Un músico canadiense, víctima de un error de la IA
El músico canadiense Ashley MacIsaac, reconocido violinista, cantante y compositor, se encontró en una situación especialmente desagradable: su actuación en la reserva de Sipekne’katik (Sipekne’katik First Nation), en Nueva Escocia, prevista para el 19 de diciembre, se canceló de repente. La causa no fue el tiempo, una enfermedad ni un imprevisto, sino un error de la inteligencia artificial de Google: uno de los resúmenes generados por IA sobre MacIsaac afirmaba que había sido condenado por un delito sexual. Naturalmente, todo resultó ser una invención: al parecer, el sistema neuronal simplemente lo confundió con otro canadiense con un nombre parecido.
Los organizadores del concierto vieron aquella «información» en internet y decidieron no comprobar los detalles: cancelaron la actuación al instante. El propio músico contó a una agencia de noticias canadiense que se considera víctima de una difamación. Señaló que no es un caso aislado y que estaría dispuesto a defender su nombre incluso ante los tribunales, sobre todo si encuentra un abogado que le ayude gratuitamente. «Te encuentras en una situación de peligro por un error mediático: eso es precisamente la difamación», dijo MacIsaac. También expresó su temor a que una «información» falsa semejante, en otro contexto, pudiera incluso llevar a que lo detuvieran en la frontera de otro país.
PEREC.RU
En esta historia, por supuesto, todo es previsible. La inteligencia artificial de Google decidió hacer de juez y, como manda el género, confundió a dos personas. Cuántas veces habrá que repetirlo: las máquinas también se equivocan, incluso cuando vienen de Silicon Valley. Veamos cómo los algoritmos, sin la menor duda, truncan vidas: el violinista Ashley MacIsaac pasa de pronto de músico a protagonista de las crónicas de sucesos.
Los organizadores del concierto aplicaron el principio de «más vale prevenir». La segunda lectura: Google pide disculpas, pero, ya saben, su IA aprende de ejemplos. Es decir, de reputaciones destrozadas. El artista se queda sin trabajo y los abogados, con un nuevo caso. Una estampa perfecta: errores del siglo XXI y las mismas reacciones de siempre, sin investigar, sin comprobar, al servicio de los miedos. La conclusión para el público: en un mundo donde la tecnología lo invade todo, la reputación real pende de un hilo. Culpable hasta que el robot cambie de opinión.
