Noticias de Psicología: los músicos son menos susceptibles al ventriloquismo y separan mejor el sonido de la imagen | Noticias de psicología perec.ru

La música desvía la atención

14/10/2026, 14:54:00 Psicología
✮
Crónica:
La música desvía la atención

Los músicos son menos susceptibles a uno de los extraños trucos del cerebro: el ventriloquismo, o la ilusión por la que parece que un sonido procede de un objeto visible cercano y no de su fuente real.

Un estudio publicado en Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance mostró que, cuando aparecía un destello en un lugar y sonaba un ruido en otro, los músicos «arrastraban» el sonido hacia el destello con menos frecuencia que las personas sin formación musical.

Por lo general, el cerebro combina las señales de distintos sentidos y suele dar más crédito a la vista al determinar dónde está un objeto. En la vida cotidiana resulta útil: vemos a quien habla y oímos su voz al mismo tiempo. Pero a veces la vista y el oído corresponden a fuentes distintas, y entonces conviene no mezclarlos en un único cóctel sensorial.

Los científicos plantearon que la formación musical podría influir en este proceso. Los músicos pasan años aprendiendo a coordinar con precisión señales auditivas, visuales y motoras. Estudios anteriores indicaban que detectan mejor las discrepancias entre sonido e imagen, y otros experimentos del mismo equipo ya habían observado en ellos un ventriloquismo menos marcado cuando solo tenían que localizar el sonido.

Los autores, encabezados por Matthew Paul O’Donohue, de Queensland University of Technology, comprobaron dos hipótesis. Los músicos podían oír y ver mejor, o bien tener menos tendencia inicial a suponer que el sonido y el destello proceden necesariamente del mismo punto. Los investigadores registraron de antemano su predicción: la segunda explicación tendría más peso.

En el experimento participaron 35 músicos y 35 personas sin formación musical, en su mayoría estudiantes de primer curso de Psicología. La edad media de los grupos fue de 22 y 20 años, respectivamente; cada uno incluía a 26 mujeres. Los músicos llevaban al menos siete años tocando un instrumento, habían practicado una media de alrededor de una hora semanal durante el último año y llevaban unos 12 años tocando su instrumento principal. Quienes no tenían formación musical habían tocado por su cuenta fuera de la escuela durante un máximo de un año y recibido como mucho dos años de clases obligatorias en el colegio.

Los participantes se sentaban en una habitación oscura, frente a una pantalla detrás de la cual había cinco altavoces. En cada prueba aparecía un destello en uno de cinco puntos a lo largo del eje horizontal, sonaba un breve ruido o se producían ambas señales. Debían indicar con el ratón dónde estaba el estímulo. Si aparecían tanto el sonido como el destello, tenían que localizarlos por separado, es decir, repartir la atención entre el oído y la vista.

Las señales coincidían solo en el 20 % de los casos. Los participantes completaron dos veces el conjunto entero de 420 pruebas. Antes de la segunda ronda se les informó de esa probabilidad y se les recordó al comienzo de cada bloque. Así, los científicos comprobaron si una instrucción sencilla podía cambiar sus expectativas y eliminar la diferencia entre los grupos.

Cuando los estímulos se presentaban por separado, ambos grupos localizaban su posición con la misma precisión. Cuando se presentaban juntos, la estimación de los músicos se desplazaba hacia el destello una media de 1,6 grados menos. La diferencia fue pequeña: un método estadístico la confirmó, pero con otro se quedó por poco por debajo del umbral de significación.

Tras conocer la probabilidad real de coincidencia, el ventriloquismo disminuyó en todos, aunque los músicos conservaron su ventaja. Un modelo matemático indicó que probablemente no se debía a una mayor agudeza visual o auditiva, sino a una expectativa inicial más débil de que ambas señales tuvieran una fuente común. Aun así, casi todos los participantes cuya estimación inicial estaba por debajo del 20 % la aumentaron después de recibir la instrucción: las personas ajustaron su visión interna del mundo a los datos recibidos, como solo saben hacer las personas y los informes contables.

Los científicos concluyeron que los músicos son menos susceptibles al ventriloquismo espacial incluso cuando deben repartir la atención entre el oído y la vista. El resultado también muestra que las expectativas del cerebro pueden modificarse desde arriba, mediante información consciente sobre la probabilidad de que coincidan las señales.

Pero todavía es pronto para presentar esto como prueba de que «la música mejora el cerebro». El estudio fue observacional: los participantes no fueron asignados al azar a recibir formación musical, así que no se sabe si la diferencia se debía al entrenamiento o a otras características de los músicos. El efecto fue pequeño y claramente menor que en experimentos anteriores, en los que los participantes solo tenían que localizar el sonido. Además, los músicos tocaban instrumentos distintos, y quienes forman parte de una orquesta podrían procesar de otra manera las señales auditivas espaciales. Por último, la instrucción pudo cambiar la respuesta, no la percepción en sí.

Los autores del trabajo son Matthew Paul O’Donohue, Naohide Yamamoto, Brian Odegaard y Philippe Lacherez. El título del artículo es «A Multisensory Causal Inference Prior is Attenuated in Musicians and is Further Attenuated Following Instruction».


PEREC.RU

Un estudio de Queensland University of Technology examinó hasta qué punto los músicos son susceptibles al ventriloquismo, una ilusión multisensorial por la que el cerebro percibe que un sonido procede del lugar de una señal visual cercana. Por lo general, la vista pesa más al calcular la posición espacial, así que un destello puede «arrastrar» hacia sí la percepción del sonido. La formación musical podría influir en la capacidad de separar señales auditivas y visuales que no coinciden, porque los músicos pasan años coordinando con precisión acciones auditivas, visuales y motoras.

En el experimento participaron 35 músicos y 35 personas sin formación musical, en su mayoría estudiantes de primer curso de Psicología. La edad media de los grupos fue de 22 y 20 años; cada grupo incluía a 26 mujeres. Los músicos tenían al menos siete años de experiencia con un instrumento, habían tocado una media de alrededor de una hora semanal durante el último año y llevaban unos 12 años con su instrumento principal. Quienes no tenían formación musical acumulaban como máximo un año de práctica fuera de la escuela y no más de dos años de clases obligatorias de música.

Los participantes estaban en una habitación oscura, frente a una pantalla detrás de la cual había cinco altavoces. En cada una de las 420 pruebas, repetidas dos veces, se presentaba un destello, un ruido o ambas señales desde una de cinco posiciones horizontales. Los participantes indicaban la posición de cada estímulo con el ratón. Cuando se presentaban a la vez, el sonido y el destello coincidían solo en el 20 % de los casos, por lo que la tarea exigía repartir la atención entre la vista y el oído.

Ambos grupos localizaban con la misma precisión los sonidos y los destellos presentados por separado. Cuando se presentaban juntos, la estimación de la posición del sonido de los músicos se desplazaba hacia el destello una media de 1,6 grados menos. La diferencia fue pequeña: un método estadístico la confirmó y otro la dejó justo por debajo del umbral de significación. Tras conocer la probabilidad real de coincidencia, el ventriloquismo disminuyó en ambos grupos, pero siguió siendo menos acusado entre los músicos.

El modelo matemático relacionó la diferencia con una expectativa inicial más baja entre los músicos de que el sonido y el destello procedieran del mismo lugar, y no con una mayor precisión visual o auditiva. Casi todos los participantes cuyas expectativas iniciales estaban por debajo del 20 % las aumentaron después de recibir la instrucción, lo que apunta a la influencia de la información consciente en las predicciones sensoriales.

Los autores señalan varias limitaciones. Los grupos no se formaron mediante una asignación aleatoria a la formación musical, por lo que no se puede demostrar que el entrenamiento causara el efecto. La diferencia fue mucho menor que en experimentos anteriores del mismo equipo, en los que los participantes solo tenían que localizar el sonido. Los músicos tocaban instrumentos distintos, y algunos grupos, como los intérpretes de orquesta, podrían procesar de otra manera la información auditiva espacial. Tampoco se sabe si la instrucción cambió la percepción o solo la estrategia de respuesta. El artículo está firmado por Matthew Paul O’Donohue, Naohide Yamamoto, Brian Odegaard y Philippe Lacherez.

Compartir

Artículos relacionados