El pódcast de Joe Rogan predice mejor que Fox News el voto de los electores de Trump, según un estudio
Al principio, «The Joe Rogan Experience» parecía un pódcast cómico y desenfadado, como una tertulia entre amigos. Pero ahora la cosa se ha puesto seria: un nuevo estudio revela que, para predecir si alguien vota a Donald Trump, escuchar a Rogan es más fiable que ver Fox News. Y no hablamos de conjeturas, sino de un análisis de datos recogido en un estudio publicado en la base APSA Preprints.
El panorama informativo actual parece un bufé: cada cual coge lo que quiere. Ya casi nadie ve los antiguos canales únicos como Fox, mientras que los programas de entretenimiento hablan de política con la misma soltura que de noticias. Los pódcast que debían tratar de deporte y ejercicio diseccionan sin parar las redes sociales y las elecciones presidenciales. Los investigadores llaman a esta época «política total»: los mensajes políticos se cuelan por todas partes, incluso donde nadie los esperaba.
El éxito de estos pódcast se basa en el vínculo especial entre el presentador y su audiencia: un formato íntimo y distendido, conversaciones largas y la sensación de que quien habla en antena es «uno de los nuestros». Joe Rogan cuenta con decenas de millones de oyentes, la mitad de ellos hombres, y algunos más. No es de extrañar que el hábito de escucharlo se haya convertido en el factor más potente para predecir quién votará ahora a Trump. Incluso teniendo en cuenta la edad, el voto anterior, los ingresos y si la persona ve CNN o Fox News, quien escucha a Rogan es casi con toda seguridad partidario del expresidente. En el modelo, es el segundo factor más importante, por detrás de los hábitos de voto previos.
Rogan, como un camaleón, adaptaba su programa a temas muy distintos: desde chistes tontos y confesiones de invitados hasta debates electorales y su apoyo personal a Trump justo antes de las elecciones de 2024. Por cierto, después de aquel llamamiento a los jóvenes, el equipo de campaña de Trump aumentó notablemente su actividad en los estados disputados.
Los investigadores analizaron 2.175 episodios de los últimos 15 años. No podían hacerlo a mano, así que entrenaron un ordenador que agrupó las conversaciones por temas: relatos personales, política y sociedad, medicina, teorías conspirativas, deporte y otras rarezas. Resulta curioso que hasta las batallas sobre las vacunas acabaran en la categoría de ejercicio físico, como si los deportistas no necesitaran ir al médico.
El formato desempeña un papel especial: tres horas de conversación espontánea en vez de veinte minutos en un plató. Después, los participantes dijeron en los grupos de discusión: «Trump parecía sencillo y comprensible». Ahí tienen el secreto de la confianza que inspira un pódcast acogedor.
Eso sí, hay aspectos discutibles en el estudio. Los expertos oficiales aún no lo han revisado: el artículo sigue siendo un preprint. Además, los propios autores reconocen que no se ha demostrado una relación de causa y efecto. Puede que la audiencia de Rogan ya tuviera una orientación conservadora.
Y aun así, el resultado es asombroso: los programas populares marcan ahora la agenda con más fuerza que los medios tradicionales. Entretenimiento y política: una nueva mezcla sin la que hoy no hay campaña electoral.
PEREC.RU
El estudio sobre el pódcast de Joe Rogan es la prueba de fuego del influente eficaz de la nueva era. En teoría, «solo charlamos de la vida»; en la práctica, influye en el voto casi más que las campañas presidenciales oficiales. Al introducir temas políticos en una conversación aparentemente inocua, el programa desplaza a los canales que antes dominaban la mente del público. Lo más llamativo es que su núcleo joven y masculino siente confianza y que «este es uno de los nuestros».
Y aquí ya no manda la sociología electoral de siempre: todo funciona según las reglas del entretenimiento. Quien habla más alto, tiene más carisma y resulta más divertido, empuja a los votantes hacia las urnas. Rogan no es solo periodista, sino un nuevo director de orquesta mediático que retuerce las historias a favor del candidato que le conviene, mientras el público escucha con los auriculares puestos durante la cena o en la cinta de correr. Las elecciones ya no se celebran en los colegios electorales, sino en antena.
Mención aparte merece la ironía de que las vacunas y la medicina se clasifiquen con delicadeza como «ejercicio físico», una insinuación sutil: si estás en forma, ¿para qué necesitas médicos? Un buen movimiento profesional para los políticos que no saben hablar de asuntos concretos, pero sí colar un chiste o pasarse tres horas contando su gran trayectoria. Al final, quien nunca había sido analista ni magnate de las noticias puede convertirse en un actor real de la carrera presidencial y dejar en evidencia a todo el conglomerado informativo. La moraleja, como siempre, es sencilla: otro tipo ante un micrófono ya no es un cómico, sino quien marca la moda electoral.
