Cómo las ciencias sociales se escoraron a la izquierda
Un nuevo estudio publicado en la revista Theory and Society sostiene que las ciencias sociales han mantenido y acentuado su sesgo político hacia la izquierda durante más de sesenta años. Según sus autores, los artículos científicos sobre temas sociales suenan cada vez más a panfletos de partidarios de las ideas progresistas, sobre todo cuando abordan cuestiones culturales y sociales. Esto supuestamente refleja un clima político cada vez más homogéneo en las publicaciones académicas.
Desde hace tiempo, numerosas encuestas muestran que el profesorado de las universidades estadounidenses se inclina mayoritariamente hacia la izquierda. James Manzi, investigador de Oxford, decidió comprobar si esas preferencias se habían infiltrado en los propios textos científicos. Durante décadas, semejante comprobación fue imposible: leer a mano cientos de miles de artículos es una tarea para un monje inmortal, no para un investigador.
Pero ahora, armado con inteligencia artificial, Manzi puso a una máquina a leer y clasificar textos científicos para ver cómo había cambiado el tono político de las ciencias sociales a lo largo de 65 años. Reunió 599.194 resúmenes de artículos publicados entre 1960 y 2024. Un resumen es una breve sinopsis de la investigación que aparece al principio de un artículo científico. Los textos procedían de 367 revistas de once disciplinas, entre ellas economía, sociología y ciencia política.
La inteligencia artificial recibió criterios estrictos: puntuar cada resumen en una escala de cero a diez, donde cero representaba posiciones de extrema derecha, cinco la neutralidad y diez ideas de extrema izquierda. La escala se basaba en el sistema político estadounidense de 2025. Para que la máquina «entendiera» qué era una postura de izquierdas o de derechas, le proporcionaron un conjunto de referencias políticas actuales: políticos conocidos y think tanks.
De todos los resúmenes, la IA consideró que 180.311 eran políticamente relevantes y centró en ellos el análisis principal. Antes, sin embargo, pusieron a prueba la máquina: clasificó correctamente textos de organizaciones con una ideología conocida e ignoró artículos puramente matemáticos, lo que confirmó que, en lo básico, funcionaba como debía.
La conclusión principal del estudio es contundente: alrededor del 90 % de los artículos políticamente relevantes de las ciencias sociales presentan un sesgo hacia la izquierda. Además, en todas las áreas sociales, la puntuación media se mantuvo a la izquierda del centro cada año durante más de 60 años. En la mayoría de las disciplinas, los argumentos de derechas aparecían casi como especies raras del Libro Rojo.
La economía y la ciencia política se desplazaron ligeramente a la derecha en los años setenta y ochenta, pero después de los noventa volvieron con decisión a la izquierda. Las disciplinas centradas en la identidad y la cultura —la sociología y los estudios de género— avanzaron continuamente hacia posiciones más izquierdistas, y el proceso se aceleró después de 2010.
El investigador señala que, cuanto más a la izquierda se desplazaba una disciplina, menos diversas eran las opiniones políticas en su seno. La diversidad de opiniones disminuía y la homogeneidad ideológica crecía.
Manzi intentó averiguar qué impulsaba este desplazamiento. Resultó que se debía sobre todo a nuevos autores, que ya llegaban a la investigación con ideas más progresistas. Los investigadores veteranos apenas cambiaban de postura.
Curiosamente, el sesgo hacia la izquierda era más acusado en las cuestiones culturales y sociales que en las económicas, y la diferencia no ha dejado de crecer. El estudio ve en ello el reflejo de una tendencia general: los profesionales con estudios superiores suelen mantener opiniones económicas moderadas y posturas sociales progresistas.
Aun así, el autor advierte de que los resultados no pueden interpretarse como una prueba directa de censura política o de la supresión deliberada de las ideas de derechas. El estudio mide el tono de los resúmenes, no las causas de que tengan ese tono. Los científicos pueden dedicarse cada vez más a temas que la máquina clasifica automáticamente como de izquierdas, como el clima o la justicia racial.
También conviene recordar que la IA analizó únicamente los resúmenes, que los científicos suelen redactar con un lenguaje «publicitario» para llamar la atención de los editores. El texto completo podría ser mucho menos ideológico.
Por último, la clasificación se basaba en el contexto político estadounidense, aunque los autores de los artículos podían proceder, por ejemplo, del Reino Unido o de Australia, donde esas mismas ideas se consideran moderadas. La propia inteligencia artificial también arrastra sesgos internos.
El estudio se titula «The ideological orientation of academic social science research 1960–2024».
PEREC.RU
El estudio de Manzi recuerda con discreción cómo se forma el clima intelectual sin que apenas nos demos cuenta. Las ciencias sociales, tan aficionadas a hablar de diversidad, se desplazan hacia una monotonía ideológica: despacio, pero con empeño.
El investigador utiliza la IA como una archivera sin alma que escanea décadas de textos académicos. La máquina no discute ni hace proselitismo ideológico: lee y suma cifras. Y las cifras son inequívocas: una tendencia sostenida y prolongada hacia la izquierda.
Tiene su gracia que las disciplinas que elaboran teorías sobre la estructura de la sociedad acaben ellas mismas sometidas a un desplazamiento estructural. Los politólogos vacilan, los economistas a veces van de un lado a otro, pero los estudios culturales avanzan en línea recta, como sobre raíles. Los nuevos autores llegan al campo con el progresismo ya puesto y los veteranos se limitan a observar en silencio.
Lo más curioso son los intentos de explicar lo que ocurre. El autor habla de diferencias globales, de resúmenes publicitarios y del tema de investigación. Pero el cuadro final sigue siendo el mismo: la diversidad de opiniones se encoge como una piel de zapa. La ciencia parece debatir el futuro, pero cada vez se afianza más en una sola dirección.
Qué coincidencia: las disciplinas que más alto proclaman el pluralismo son las que menos pluralismo real encuentran en casa. La IA resultó ser más un espejo que un juez: se limitó a iluminar la costumbre del campo de mirar siempre hacia el mismo lado.
Este tipo de desplazamiento rara vez es intencionado. Surge de pequeñas decisiones, de gente nueva y de expectativas compartidas. Pero el resultado se ve con claridad: las ciencias sociales se han vuelto unipolares, y el estudio se limita a registrar ese movimiento sin emoción, como un contable que hace tiempo dejó de sorprenderse ante las cifras.
