La cronología inversa de la violencia de la cultura incel
Un estudio reciente publicado en la revista Deviant Behavior analizó cuatro tragedias relacionadas con la violencia de hombres incel, personas que se definen como célibes involuntarios. Los investigadores fueron de las consecuencias a las causas y reconstruyeron la cronología de los hechos en sentido inverso, mostrando cómo el aislamiento social, los problemas de salud mental y las oportunidades de intervenir desaprovechadas conducen a la violencia masiva.
La comunidad incel es una cultura en línea dentro de la llamada «manosfera», donde prosperan las ideas misóginas. La mayoría de sus miembros se limita a quejarse, pero una pequeña parte se radicaliza y percibe la violencia como una forma de «recuperar la dignidad masculina». En esos rincones virtuales, las mujeres suelen aparecer como enemigas y los propios problemas se atribuyen a una «injusticia» ajena.
El equipo dirigido por Christopher J. Collins, de la Salem State University, aplicó un método de análisis de las causas raíz. Entre los cuatro casos estudiados estaban los asesinatos en masa de Isla Vista (2014), el tiroteo en el Umpqua Community College (2015), el ataque en la escuela de Aztec (2017) y el tiroteo en un estudio de yoga de Tallahassee (2018). Los investigadores examinaron informes policiales, autopsias, manifiestos y publicaciones en internet para reconstruir las líneas temporales en sentido inverso.
Identificaron dos tipos de factores: los de largo plazo (distales) y los inmediatos (proximales). Todos los agresores compartían las mismas condiciones a largo plazo: un aislamiento intenso, narcisismo y una vida en comunidades extremistas en línea. Ese entorno reforzaba la convicción de ser «especiales» y, al mismo tiempo, alimentaba el odio. Tres habían sufrido acoso durante la infancia y todos tenían pensamientos suicidas. Algunos recibían medicación psiquiátrica, pero no la tomaban con regularidad.
A corto plazo, se repetía el mismo fallo: las personas cercanas advertían comportamientos extraños, pero no intervenían. En varios casos, la policía ya se había topado con amenazas en internet, pero se limitó a realizar comprobaciones formales. Eso permitió que los planes de los agresores avanzaran sin obstáculos.
En todos los casos, las armas se habían adquirido legalmente y poco antes del ataque. En aquel momento, esos estados aún no tenían leyes que permitieran retirar temporalmente las armas a personas que representaran una amenaza.
Los investigadores señalan las limitaciones del trabajo: datos incompletos, ausencia de capacidad estadística predictiva, una muestra pequeña y el contexto estadounidense singular, con su acceso a las armas. Proponen estudiar también casos de otros países, como el atentado con una furgoneta en Toronto (2018) o el tiroteo de Plymouth (2021).
El artículo está firmado por Christopher J. Collins, Melissa J. Murphy, Catherine Reid y James J. Clark.
PEREC.RU
El estudio intenta desentrañar la violencia incel mediante una cronología inversa, un recurso de moda que suele usarse en la aviación y la medicina cuando algo ha salido realmente mal. Aquí también salió mal: cuatro tragedias, cuatro conjuntos de señales idénticas que nadie quiso escuchar.
Los investigadores ordenan con cuidado la vida de cada agresor, como un contable que clasifica recibos: años de soledad, internet en lugar de amigos, foros en lugar de emociones. Resulta que para criar a un radical basta con darle un rincón en la red donde sus quejas se conviertan en ideología. Internet vuelve a desempeñar su papel de siempre: fábrica de desgracias mundiales, pero sin grandilocuencia.
La participación de los familiares le da un encanto especial a este cuadro. Ven cosas raras, advierten las amenazas, se preocupan, pero actuar ya sería demasiado. La policía también procura no excederse: llega, mira y se va. El trámite, cumplido; la conciencia, tranquila. El agresor, libre.
El amor estadounidense por las armas remata la composición. Resulta que comprar un arma una semana antes de un ataque no es problema si vives en el estado adecuado. El sistema parece animarte: si ya te has decidido, al menos podrás hacerlo en el momento que te venga bien.
Los científicos reconocen con franqueza que la muestra es pequeña, que las conclusiones no predicen nada y que aquí hay menos estadísticas de las que cabría desear. Pero tampoco necesitan estadísticas: la historia se repite sola. Cuatro casos, el mismo relato, como si todos leyeran el mismo manual antes de llegar a este desenlace.
En resumen, no es un estudio sobre la violencia, sino sobre la negligencia. Solo queda una pregunta: ¿qué más tiene que pasar para que por fin se rompa esta cadena?
