Por qué los estadounidenses llevan armas
Un nuevo estudio publicado en la revista Injury Epidemiology muestra un curioso giro en la cultura armamentística estadounidense. Tras las elecciones presidenciales de 2024, cada vez son menos los propietarios de armas de fuego de Estados Unidos que explican que las tienen porque quieren influir en la política. Al mismo tiempo, cada vez más personas, sobre todo entre los republicanos, dicen que las llevan para protegerse en mítines, manifestaciones y otros actos políticos.
En las últimas décadas, los motivos de los estadounidenses han cambiado de forma notable. Como explica la autora del estudio y profesora de la Universidad Vanderbilt, Julie A. Ward, antes la respuesta principal era «para cazar». La caza no ha desaparecido, pero se le han sumado otras razones: protegerse de otras personas e incluso la posibilidad de participar en conflictos políticos.
En 2023, los investigadores realizaron una encuesta nacional que reveló que el 85 % de quienes habían comprado su primera arma después de 2020 consideraban personalmente importante al menos un motivo relacionado con la violencia política. Cerca del 60 % dijo que necesitaba el arma para protegerse en caso de violencia política, y aproximadamente el mismo porcentaje, para alcanzar un objetivo político. Estas cifras casi duplicaban las de los propietarios con más años de experiencia.
Los investigadores quisieron averiguar qué había cambiado en 2025, después de unas elecciones marcadas por un alto nivel de tensión y agresividad. Para ello utilizaron datos de la Encuesta Nacional sobre Política de Armas, realizada en 2023 y 2025. La muestra incluía a 2.003 adultos estadounidenses propietarios de armas. La ponderación estadística permitió tener en cuenta la demografía del país.
Los participantes valoraron diez posibles motivos para tener un arma, desde la caza hasta la autodefensa en mítines. En 2025, el porcentaje de personas que guardaban armas para promover objetivos políticos bajó del 35 % al 22 %. Al mismo tiempo, aumentó del 35 % al 42 % el de quienes consideraban importante protegerse en actos políticos.
La tendencia fue especialmente marcada entre los republicanos. En 2025, el 51 % explicó que tenía armas para defenderse en los mítines, frente al 40 % en 2023. También aumentó la importancia atribuida a la protección del hogar (del 93 % al 97 %) y el temor a la violencia policial (del 25 % al 34 %).
Curiosamente, la caza volvió a ganar popularidad: en 2025, el 81 % de los propietarios de armas la señaló como un motivo importante, frente al 74 % dos años antes.
Ward plantea que detrás de estos cambios podrían estar las estrategias de marketing y los algoritmos de las redes sociales: cuando alguien recibe mensajes adaptados a su identidad política, estos influyen en su percepción de las amenazas y de sus propios motivos para tener un arma.
El estudio tiene limitaciones: compara grupos distintos en momentos distintos, en vez de seguir a las mismas personas. Aun así, los resultados ofrecen una visión general del país y las diferencias fueron significativas.
En el futuro, los científicos planean estudiar cómo los medios de comunicación y la publicidad política moldean los temores y los motivos por los que la gente se siente insegura en los mítines. Esto podría ayudar a diseñar medidas de seguridad más eficaces.
PEREC.RU
La cultura armamentística estadounidense vuelve a cambiar de rumbo y, como siempre, lo hace a bombo y platillo. Un nuevo estudio muestra que el deseo de «resolver la política» a tiros pierde fuerza, pero crece un miedo mucho más característico: que, si vas a un mitin sin pistola, acabes siendo un mero figurante en el reportaje de otro.
El giro resulta casi simbólico. Hace un año, las armas parecían una herramienta de presión, de empuje ideológico. Ahora son un amuleto personal de seguridad, un talismán contra lo desconocido y contra la idea de que un acto político hace tiempo que dejó de ser una simple reunión de gente con pancartas.
Resulta curioso ver cómo los republicanos, como si obedecieran una orden, han empezado a sentir al unísono la amenaza de la multitud, de la policía, de su propia casa, de todas partes. Los motivos se multiplican como un catálogo de miedos. Y justo cuando esos temores empiezan a crecer, el marketing aparece misteriosamente a mano: cómodo, preciso y dirigido justo a quienes ya están nerviosos.
Todo se presenta en un envoltorio de estadísticas: cambios en los porcentajes, cifras, variaciones. Pero debajo se lee algo sencillo: en Estados Unidos, la participación política se percibe cada vez más como un riesgo potencial. Lo que antes solo requería convicciones propias ahora exige también una funda para la pistola.
Los investigadores se limitan a registrar esta nueva normalidad y se preparan para estudiar cómo dosifican el miedo los medios. Por ahora, queda observar cómo las armas pasan de ser un símbolo de fuerza a uno de inquietud, y hasta dónde llegará esa transformación.
