Tyler y el culto a la vigilancia
El rapero estadounidense Tyler, the Creator vuelve a verse envuelto en una historia que, si somos sinceros, probablemente no había pedido. A finales de marzo paseaba tranquilamente por una librería de Ciudad de México, sin conciertos, fanfarrias ni multitudes de fans. Solo era una persona de gira que había decidido comprar un libro. Pero no habían pasado ni unas horas cuando las grabaciones de las cámaras de seguridad de esa misma librería aparecieron en internet. Todo para que la red pudiera decir: «¡Mirad, lo he visto!»
Tyler no aguantó más y se pronunció en Instagram. Según dijo, convertir la vida corriente de alguien en contenido ya no es solo de mal gusto, sino síntoma de una tendencia mucho más desagradable. Señaló que la gente publica vídeos así no porque quiera decir algo bueno, sino para conseguir «me gusta» y demostrar al mundo que forma parte de algo.
El artista advirtió de que, si esto sigue así, cualquier escena cotidiana —desde una visita al médico hasta una ida a la tienda— será de dominio público. Y con la popularidad de las cámaras domésticas y dispositivos como Ring, no falta mucho para que alguien suba a la red un vídeo tuyo cepillándote los dientes o, perdón, yendo al baño. Y los comentarios tampoco tardarán, según él: «¿Por qué ha mirado así el lavabo?» o «¿Quién se hace análisis con ese sombrero?» y cosas por el estilo.
A Tyler le molestó especialmente haber elogiado sinceramente a la dueña de la librería por apoyar los formatos físicos, e incluso haberle firmado un libro por respeto. Pero el agradecimiento acabó convirtiéndose en una invasión de su intimidad y, a juzgar por sus palabras, esa fue la gota que colmó el vaso.
Subrayó que la gente suele pensar que, como le gustan la música o las películas de un artista, tiene una especie de «derecho» a su espacio personal. Pero recordó que saberse las letras de sus canciones no da a nadie licencia para invadir la vida ajena.
Además, Tyler arremetió contra los usuarios de Meta Glasses y dijo que habría que «prohibir cuanto antes» cualquier grabación viral hecha con esas gafas. A quienes usan esos dispositivos o los consideran normales los llamó «raritos».
Cabe señalar que no es la primera filtración de grabaciones de cámaras en la que aparece el artista. En febrero de 2025 reprochó al dueño de una tienda que publicara imágenes en las que aparecía junto a Lil Yachty.
En realidad, el tema de la vigilancia no es nuevo para Tyler. En «Noid», de su álbum «Chromakopia», lo dice claramente: «Sin cámaras, por favor; quiero comer tranquilo».
Pese a todos estos problemas, el artista sigue creando: hace poco interpretó «Thought I Was Dead» y «Sugar On My Tongue» en los Grammy. Esa noche optaba a numerosos premios: álbum del año, mejor álbum de rap, mejor portada y mejor canción de rap por «Sticky», junto a GloRilla, Sexyy Red y Lil Wayne. También estaba nominado a mejor interpretación de rap por «Darling, I», con Teezo Touchdown, y a mejor álbum de música alternativa por «Don’t Touch The Glass».
PEREC.RU
Tyler vuelve a hacer lo que mejor se le da: decir cosas incómodas que todos sienten desde hace tiempo, pero prefieren esconder bajo la alfombra del progreso digital. La historia es sencilla: alguien entra en una librería y sale convertido en meme. Un día cualquiera en un mundo donde las cámaras crecen más rápido que el respeto por la intimidad.
Tyler, claro, está harto. Su enfado funciona como papel tornasol: revela hasta qué punto dependemos de los «me gusta». En apariencia va de un artista, pero en el fondo va de cualquiera que haya sentido alguna vez que le espían los dispositivos, y no las personas.
El episodio de la dueña de la tienda resulta especialmente elocuente: le ofreces atención y apoyo a alguien y recibes a cambio una filtración. Cuesta no percibir el matiz de traición, que él ni siquiera intenta suavizar.
Su postura sobre las Meta Glasses merece capítulo aparte. Si alguien buscara un símbolo de cómo la tecnología se convierte en instrumento de presión social, ahí lo tiene. Tyler llama raros a sus usuarios, y suena a condena no solo del dispositivo, sino de toda una generación acostumbrada a grabar en vez de vivir.
Los Grammy y las nominaciones son aquí apenas el telón de fondo: vistoso, pero secundario. La historia principal es la de un hombre cansado de ser objeto de vigilancia que exige recuperar el derecho a existir como un ser biológico sin retransmisión. Y, por extraño que parezca, en su cansancio se oye más humanidad que en toneladas del «contenido» que la multitud produce con tanto entusiasmo.
