
«El ama de casa»: Naomi Watts está espléndida, pero la historia no soporta su propio peso
En la película «El ama de casa», Naomi Watts interpreta a Hermine Ryan, una mujer que hornea galletas perfectas para la feria de la iglesia, mantiene impecable su casa en Queens, Nueva York, y sirve la cena a su marido estadounidense justo cuando vuelve del trabajo. Corre el año 1964, y la esposa ejemplar parece formar parte del mobiliario, junto con el frigorífico y las cortinas. Pero Joseph Lelyveld, un joven periodista de The New York Times, recibe una pista del célebre cazador de nazis Simon Wiesenthal y pronto descubre que la pulcra casa de los Ryan se levanta sobre una mentira monstruosa.
Watts es, sin duda, lo mejor de la película. Revela poco a poco y con precisión el lado oscuro de Hermine: en sus movimientos, sus pausas, el polvo que limpia, la sábana que alisa y la porción de pastel de carne que sirve se percibe una tensión psicológica y física. La actriz no le anuncia al espectador que está ante un monstruo; deja que esa conclusión se filtre lentamente a través de la rutina doméstica.
El lenguaje visual de la película se construye con tonos apagados de azul y gris. El mundo parece nublado y emocionalmente descolorido. La excepción llega cuando Hermine obtiene la ciudadanía estadounidense: entra en una tienda con su habitual discreción cromática y sale con un vestido rojo intenso, en un paseo casi triunfal que la lleva a asumir por completo el papel de «auténtica ama de casa estadounidense».
El vestuario de Annette Cheah ayuda a la película a viajar en el tiempo: Montreal, en Canadá, hace las veces del Nueva York de los años sesenta. En la escena del juicio, Hermine lleva un sombrero blanco de pelo y un cárdigan; la diseñadora de vestuario se inspiró en una fotografía de archivo de la Hermine real, que se tapaba la cara ante las cámaras.
El problema es que el vestuario sabe insinuar, mientras que la dirección suele preferir subrayarlo todo con rotulador. Cuando Joseph publica la exclusiva que desenmascara a los Ryan, el sol lo ilumina literalmente delante de la redacción, convirtiéndolo en un héroe de cartel. La película grita demasiado a menudo cuando podría limitarse a hablar.
El principal giro argumental tiene que ver con quién está investigando Joseph. Durante el primer tercio, la película lleva al espectador a pensar que el nazi era Russell Ryan, el marido estadounidense de Hermine, interpretado por Luke Evans, y que ella no sabe nada. En una fotografía que Joseph ve durante su primera visita a la casa, Russell incluso lleva un bigotito sospechosamente parecido al de Hitler.
Entonces se descubre que la atención del periodista debía centrarse en Hermine. Es un giro realmente potente: la inquietud por la posible inocencia de una figura materna se transforma en horror ante su propia culpabilidad. Pero casi de inmediato la película pasa al castigo, sin permitir que la revelación destruya de verdad todo lo que se había mostrado hasta entonces. El cambio decisivo tropieza con su propio montaje y pierde fuerza enseguida.
La película quiere contar la crisis moral de Joseph, un joven periodista distanciado de su propia familia que busca en Hermine una figura materna. Ahora tiene que aceptar que esa mujer cometió crímenes contra la humanidad. Ty Sheridan interpreta a menudo este drama en una sola nota y, por momentos, cae en el melodrama. El guion de Alice Hill subraya por separado que Joseph es judío, no religioso e hijo de un rabino neoyorquino, como si no se pudiera dejar que el espectador entendiera por sí solo por qué el caso le importa.
El tema más interesante de la película es la convivencia de víctimas y criminales después de la guerra. Veinte años después de la Segunda Guerra Mundial, antiguos nazis y supervivientes del Holocausto podían vivir cerca, a veces en la misma ciudad estadounidense. Destaca especialmente la historia de Rachel Berger, interpretada por Lena Olin: una superviviente que tiene que enfrentarse a alguien que cometió crímenes contra ella y su familia. Olin deja que la propia historia cargue con el peso emocional, aunque también aquí la película anticipa demasiado fácilmente lo que ocurrirá: después de que Berger se niegue a testificar, apenas quedan dudas de que más adelante cambiará de opinión.
El horror de los nazis que viven escondidos ya es suficientemente potente por sí solo. Pero la película se agota a sí misma y al espectador al intentar explicar además lo repugnante que es todo aquello. Uno de los momentos más aterradores llega cuando el odio de Hermine, casi literalmente escondido en una caja al fondo del armario de la cocina, sale a la luz. Watts logra el efecto porque lleva mucho tiempo conteniendo las emociones. A ratos parece que está interpretando un thriller psicológico sutil mientras los demás participan en otra película mucho más estridente.
«El ama de casa» nunca alcanza toda su fuerza. La historia de los Ryan es lo bastante compleja para llevar la película por sí sola a un terreno interesante: no necesitaba tantos subrayados. Naomi Watts lo entiende y va revelando poco a poco la amenaza que encierra Hermine. Si el resto del equipo hubiera confiado en la historia real tanto como la actriz, la película habría golpeado mucho más fuerte.
«El ama de casa» se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto en 2026. En el momento de publicarse esta crítica, la película está buscando distribuidor en Estados Unidos.
La película «El ama de casa», protagonizada por Naomi Watts, cuenta la historia de Hermine Ryan, una ama de casa estadounidense aparentemente ejemplar en 1964. Vive con su marido Russell en Queens, hornea para las ferias de la iglesia, mantiene la casa impecable y tiene la cena lista cuando él vuelve. Sin embargo, la investigación de Joseph Lelyveld, un joven periodista de The New York Times, iniciada tras recibir una pista del cazador de nazis Simon Wiesenthal, destapa el monstruoso pasado de la familia.
Al principio, se invita al espectador a sospechar que el nazi es Russell Ryan: su aspecto y una fotografía lo hacen parecerse deliberadamente a Hitler. Más tarde se descubre que Hermine debe ser el principal objeto de la investigación. El giro cambia el sentido de toda la primera parte de la película, pero esta pasa demasiado rápido de la revelación a la exigencia de responsabilidades y no deja que las consecuencias del descubrimiento se desarrollen.
Naomi Watts es descrita como lo más convincente de la película. Interpreta a Hermine con contención y de forma gradual: la amenaza se manifiesta en sus gestos cotidianos, en lugar de explicarse directamente. El momento en que el odio oculto de la protagonista sale a la luz resulta especialmente potente. En cambio, otros actores tienden a sobreactuar, y Ty Sheridan no siempre está a la altura del papel de Joseph, que atraviesa una crisis moral.
La película intenta explicar por qué la investigación afecta personalmente a Joseph. Está emocionalmente distanciado de su familia, ve en Hermine una figura materna y luego descubre que es culpable de crímenes contra la humanidad. El guion recalca expresamente su origen judío, su falta de religiosidad y su relación con su padre, un rabino, en vez de dejar que el espectador deduzca por sí mismo la importancia de esas circunstancias.
El trasfondo histórico más interesante es que, veinte años después de la Segunda Guerra Mundial, supervivientes y criminales podían vivir cerca unos de otros en ciudades estadounidenses. Se desarrolla a través de Rachel Berger, una superviviente del Holocausto obligada a enfrentarse a alguien que cometió crímenes contra ella y su familia. Lena Olin interpreta la escena con contención y deja que la propia historia produzca el efecto emocional.
Visualmente, la película utiliza tonos apagados de azul y gris. El vestido rojo que lleva Hermine tras obtener la ciudadanía estadounidense simboliza su entrada en el papel de estadounidense ideal. La diseñadora de vestuario Annette Cheah reconstruye la época con detalles de archivo, y Montreal representa en pantalla el Nueva York de los años sesenta.
La crítica considera que «El ama de casa» explica demasiado lo evidente y subraya demasiado sus símbolos. La potente interpretación de Watts y la complejidad de la historia real no bastan para compensar un guion irregular, algunas líneas previsibles y la tendencia de la película al melodrama. Se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto en 2026 y todavía busca distribuidor en Estados Unidos.