La batalla de las series por los Emmy
La carrera por el Emmy al mejor drama de este año recuerda a un vagón de metro abarrotado: hay ocho plazas y el doble de aspirantes. La mayoría de los competidores ya han sido nominados, y algunos incluso son ramificaciones de series que ganaron en años anteriores, como «A Knight of the Seven Kingdoms» o «The Testaments».
Viejos conocidos como «Bridgerton» y «The Boys» siguen ganando peso y se mantienen firmes en las categorías técnicas. En cambio, «Slow Horses» y «Squid Game» se han desdibujado notablemente: tanto que al espectador le cuesta recordar cuándo estrenaron temporada nueva.
Los favoritos hay que buscarlos en HBO, que ya organizó antes su propio desfile de nominaciones y ahora amenaza con batir su récord. La gran favorita es «The Pitt». Formalmente es una producción de HBO Max, pero contará igualmente. Impulsada por el éxito del universo de «Game of Thrones», también avanza con paso firme «A Knight of the Seven Kingdoms». La crítica alaba «Task», así que casi con toda seguridad también entrará en la categoría.
«Euphoria» ha perdido algo de brillo tras cuatro años de espera, aunque su audiencia sigue siendo enorme. «Industry» por fin ha llegado al gran público, pero ¿conseguirá atraer a suficientes votantes? «The Gilded Age» también sigue en la carrera, aunque los nuevos papeles estelares de sus competidoras podrían resultar decisivos.
La principal rival de «The Pitt» es la serie de ciencia ficción «Pluribus», del creador de «Breaking Bad», Vince Gilligan. Ha reunido incluso más espectadores que el anterior éxito de Apple TV, «Severance». Y por fin podría darle a su protagonista, Rhea Seehorn, el merecido premio a mejor actriz de drama, el que nunca obtuvo por «Better Call Saul».
Pero Keri Russell, de «The Diplomat», lleva años siendo ignorada por los Emmy. Si Netflix apuesta por ella, este podría ser un año decisivo. Aunque Zendaya, de «Euphoria», ya ha desbancado dos veces a favoritas a las que se consideraba que «ya les tocaba».
En otras categorías, «The Pitt» parece tener una posición sólida, pese a los comentarios sobre lo floja que ha sido su segunda temporada. Apenas tiene competencia en la carrera al mejor actor: Noah Wyle ya se ha llevado todos los premios posibles. Katherine LaNasa vuelve a destacar en la categoría de mejor actriz de reparto y, ahora que no compite con «The White Lotus», tendrá más margen para obtener reconocimiento. Otras intérpretes también aspiran al premio de reparto, entre ellas la recién llegada Sepideh Moafi.
Con los hombres es más complicado: en «The Pitt» les han tocado menos episodios lucidos. Patrick Ball tiene alguna posibilidad de lograr su primera nominación, igual que el dos veces ganador Billy Crudup. Pero la mayoría de los pronósticos apuestan por Tom Pelphrey, de «Task», que lleva tiempo encaminándose a convertirse en ese actor por el que el espectador pone cualquier serie.
«Euphoria» es la tapada. No está claro quién se presentará: ¿Colman Domingo optará al premio como actor de reparto o como invitado, como en 2022, cuando ganó, o será otra persona? Jacob Elordi ha ganado visibilidad tras su nominación al Óscar, y Adewale Akinnuoye-Agbaje aportó el papel más espectacular a una tercera temporada polémica.
Así está el panorama antes de la temporada de premios. Quién dará la sorpresa y quién se desvanecerá lo sabremos muy pronto.
PEREC.RU
Cada año, los Emmy encuentran nuevas formas de demostrar que la televisión se rige por sus propias reglas. Hay muchos nominados, poca atención y apenas unos cuantos ganadores. En el centro está HBO, como siempre.
«The Pitt» parece un campeón seguro, como una cadena de restaurantes que hace tiempo decidió que no tiene competencia. Pero al lado aparece «Pluribus», de Vince Gilligan, y cambia el ambiente. Una idea acertada, buenos actores y ambiciones del tipo «¿y por qué no?». La serie finge que no aspira al trono, aunque ya está serrando las patas del sillón.
Netflix vuelve a hacerse el inocente, pero coloca a Keri Russell como su baza principal. Qué cómodo es montar una campaña en torno a una actriz a la que han ninguneado durante años. Casi parece una estrategia, y no un gesto desesperado.
«Euphoria» vive eternamente entre las expectativas y el caos. Sus estrellas desfilan, cada una más brillante que la anterior, pero las temporadas aparecen tan de tarde en tarde que parece que las cultivan en un laboratorio. Da rabia que la serie se ponga zancadillas a sí misma.
Las categorías de reparto son el territorio donde los actores fingen que les da igual. Pero Tom Pelphrey ya está construyendo su carrera a base de insinuar méritos pasados. Katherine LaNasa recibe mejor material que sus colegas masculinos: una coincidencia curiosa, pero quiénes somos nosotros para hacer preguntas.
Todo este juego parece un gran ensayo antes de la final. Cada serie da un paso, pero espera a ver quién tropieza primero. Y el espectador observa cómo la industria vuelve a fingir que se trata de una competición limpia, cuando el resultado lleva tiempo flotando entre dos o tres nombres.
