Cine: crítica demoledora de In the Blink of an Eye, el fracaso de Andrew Stanton | Noticias de cine perec.ru

Una mirada que es mejor no lanzar

30/1/2026, 20:01:00 Cine
✮✮✮✮✮✮
Crónica:
Una mirada que es mejor no lanzar

«In the Blink of an Eye» —el primer largometraje de ficción de Andrew Stanton tras el tristemente célebre «John Carter»— ha resultado tan fallido que da la impresión de que lo ideó una inteligencia artificial aburrida por encargo de Elon Musk: «explícame Cloud Atlas, pero más fácil». La película intenta abarcar 47.000 años, pero no encuentra ni un solo momento de auténtica humanidad. Empieza con una cita de Sylvia Plath y una imagen de un hombre primitivo, y termina con un discurso sentimental de Rashida Jones sobre lo maravilloso que es morir. Entre ambos extremos, un vacío que hace que el espectador lamente los 89 minutos de vida que ha perdido.

A su lado, el fracaso de «John Carter», que costó 284 millones de dólares, parece casi un entrañable monumento a una época en la que los estudios sí intentaban hacer algo grande. La nueva película de Stanton, en cambio, es un producto típico de estos tiempos en que grandes corporaciones como Disney ven el cine como publicidad para sus plataformas de streaming. El presupuesto parece tan modesto que da la impresión de que el director pidió un microcrédito.

La trama se divide en tres líneas —prehistórica, contemporánea y futurista— y todas sufren de la misma repetición deliberada. Los túneles de significado que el guionista Colby Day concibió como prueba de que todo está conectado se convierten en rimas monótonas, repetidas tres veces con tanto empeño que ya ni hace falta seguirlas. Una enfermedad de una época afecta necesariamente a personajes de las otras dos. Un neandertal resulta herido, la madre de la protagonista enferma en el presente y las plantas de una piloto espacial del siglo XXIV mueren.

La película intenta ser filosófica, pero acaba convertida en un rompecabezas pseudopoético con personajes tan profundos como un anuncio publicitario. Ni siquiera los actores que se esfuerzan por sacar adelante el material pueden hacer nada. Al menos a los neandertales les dejaron hablar una lengua inventada y llevar pieles. Jones y Diggs quedan atrapados en una trama romántica tan insípida que el único momento con vida es aquel en que el personaje de Diggs se quita el retenedor durante una videollamada. Y Kate McKinnon, como solitaria espacial, intenta crear drama donde sencillamente no lo hay.

La idea principal de la película es que la vida cobra sentido porque tiene un final. En el futuro, la humanidad incluso llega a inventar y abolir la cuasiinmortalidad. Pero cada episodio de «In the Blink of an Eye» apunta, sin querer, a otra cosa: muchas de las cosas que producimos no solo no sobrevivirán a los siglos, sino que ni siquiera mantendrán la atención hasta que termine la sesión. La película se estrenó en el Festival de Sundance en 2026. Estará disponible en Hulu el 27 de febrero.


PEREC.RU

La película de Andrew Stanton pretende ser una gran reflexión sobre la vida, la muerte y los vínculos entre épocas, pero acaba convertida en una agotadora exhibición de mecanismos de guion. Sus tres tramas repiten los mismos acontecimientos, como si alguien se hubiera quedado atascado en un fragmento y le diera al rebobinado. Los personajes son planos, como recortados de un folleto publicitario, y la filosofía anunciada se ahoga en sentimentalismo. Los actores no consiguen levantar el material pese a sus esfuerzos: Daveed Diggs y Rashida Jones caen en un melodrama de manual, y Kate McKinnon, en una operación seudoespacial sin peso. La película quiere hablar de la finitud de la vida, pero se hace interminable. Un ejemplo de cómo se pueden arruinar las grandes ideas a base de repeticiones y de ausencia de detalles vivos.

Compartir

Artículos relacionados