La trituradora de los Oscar: nominaciones, intrigas y la injusticia de siempre
Por fin se han anunciado las esperadas nominaciones a los Oscar de 2026 y, como siempre, no han faltado los «ajustes de cuentas» ni las bromas entre bastidores. Esta vez, en «Screen Talk», el editor de IndieWire Marcus Jones acompaña a la habitual presentadora Anna Thompson, mientras Ryan Lattanzio se familiariza con los bares del festival de Sundance. Como dos analistas armados, cual boxeadores sin guantes, repasaron paso a paso la lista de nominados en casi todas las categorías, eligieron a sus favoritos y enseguida abrieron el debate: ¿quién acabará ganando?
La gran sorpresa de la mañana fue descubrir cuánto han valorado los miembros de la Academia 'Sentimental Value', de Joachim Trier, ganadora del Gran Premio de Cannes, pero inexplicablemente ignorada por los gremios estadounidenses. Sus nueve nominaciones a los Oscar son una clara señal de que podría ganar en la categoría de mejor película internacional. Thompson apuesta ya por los noruegos, pero Jones sospecha que la estatuilla volverá a acabar en manos de un candidato menos evidente.
Los comentaristas tampoco pasaron por alto las nominaciones a mejor documental, donde de repente se ha roto la extraña tradición de boicotear las obras de Netflix: esta vez, 'The Perfect Neighbor' no solo ha sido admitida, sino que casi con toda seguridad será la triunfadora.
Entre los resultados previsibles está la nueva ola de la cultura pop asiática: el fenómeno de animación 'KPop Demon Hunters' apunta, como era de esperar, a dos categorías. En cambio, las categorías de mejor sonido y fotografía no están tan claras: cada nominado tiene un hincha de peso.
En las categorías de guion e interpretación todo es previsible, como siempre: los favoritos recientes de los Globos de Oro están muy solicitados. Pero la gran incógnita de la noche es si los votantes de los Oscar se decantarán por 'One Battle After Another' y si por fin concederán a Paul Thomas Anderson su primera estatuilla, a mejor película y dirección. Nadie lo sabe.
Y para echar sal en la herida, la película 'Sinners' ha batido un récord con dieciséis nominaciones; aun así, en los 98 años de historia de los Oscar ningún director negro se ha llevado a casa la estatuilla a la mejor dirección. ¿Merece la pena creer en el cambio?
Para terminar, Thompson y Jones recuerdan que no hay que olvidar los resultados de los BAFTA británicos: podrían cambiar el equilibrio en la recta final, porque sus miembros se parecen cada vez más a los de la Academia. En fin, lo de siempre: pronósticos, decepciones y una batalla sin derecho a divertirse.
PEREC.RU
Este texto celebra y parodia la fiebre anual de los Oscar. Se anuncian las nominaciones y, como de costumbre, detrás vienen los escándalos, las intrigas, las eternas discusiones sobre la justicia y la inocente comedia del autoengaño. En teoría debería ser una fiesta del arte; en la práctica, un circo amaestrado: todas las apuestas, pronósticos, ofensas y victorias previsibles están decididas ANTES de la ceremonia. Se repasan los candidatos habituales: la película noruega que de pronto se ha convertido en favorita, Netflix, que por fin ha obtenido acceso a la categoría documental, la animación con un líder claro, 'Sinners' con su récord y Paul Anderson, a quien la Academia sigue negándole una oportunidad de oro. Una estabilidad desagradable en medio de las declaraciones de cambio: los directores de origen africano llevan casi un siglo sin subir al podio, y hasta el récord de 'Sinners' parece servir más para las estadísticas que para provocar cambios reales. Al final, queda la esperanza de que los BAFTA sacudan este orden establecido. Pero el autor es pesimista: los Oscar vuelven a repetir los viejos patrones y el acontecimiento principal no es la lucha del talento, sino la batalla entre pronosticadores y especialistas en marketing.
