Sanders y Bannon, contra la IA sin supervisión

El senador Bernie Sanders y Steve Bannon, antiguo estratega jefe de la Casa Blanca y aliado de Donald Trump, han entonado inesperadamente el mismo coro político. Ambos creen que los gobiernos deberían controlar con mucha más firmeza el desarrollo de la inteligencia artificial, una tecnología que promete comodidad y riqueza y que, a juzgar por la lista de riesgos, también augura un futuro bastante inquietante.

Según informa Reuters, entre los argumentos de quienes defienden una mayor supervisión figuran la pérdida masiva de puestos de trabajo, la posible pérdida de control sobre los potentes sistemas de IA, el riesgo de que la tecnología se utilice en una guerra biológica, el encarecimiento de la energía y la concentración de poder en unas pocas grandes tecnológicas.

Sanders pone especialmente el foco en el mercado laboral. Según afirma, la inteligencia artificial puede eliminar decenas de millones de puestos de trabajo. Para los jóvenes, eso puede significar que encontrar el primer empleo será aún más difícil: tendrán que competir no solo con otros recién graduados, sino también con algoritmos que no necesitan vacaciones, sueldo ni café.

El senador insta a Trump a aprovechar su próxima reunión con el presidente chino Xi Jinping para acordar una pausa internacional en el desarrollo de sistemas avanzados de IA. La propuesta busca ralentizar la carrera en la que Estados Unidos y China intentan alcanzar una ventaja tecnológica antes que su rival.

La idea está vinculada a otro proyecto de ley de Sanders. El texto contempla prohibir de forma permanente la creación de una superinteligencia artificial, pausar temporalmente el desarrollo de otros sistemas avanzados, crear un nuevo organismo federal regulador de la IA y firmar más acuerdos internacionales.

Bannon critica a la Administración Trump por adoptar una postura demasiado blanda ante la regulación. Vincula esa posición a las estrechas relaciones entre las autoridades y los gigantes tecnológicos estadounidenses, cuya influencia en la elaboración de las normas considera excesiva. Bannon, por su parte, pone más énfasis en restringir el acceso de China a los chips estadounidenses más avanzados y a otros equipos necesarios.

En Estados Unidos no hay una división clara por partidos: la actitud ante la IA suele depender de cada político. Sin embargo, en general se considera que la Administración es más partidaria de la innovación estadounidense que contraria a la inteligencia artificial. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, advierte de que, si Estados Unidos ralentiza el desarrollo del sector, el país podría perder su ventaja competitiva frente a China.

En cualquier caso, la IA ya se ha convertido en un tema político de primer orden. Faltan apenas unas semanas para las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, y el equilibrio de fuerzas en el debate sobre las reglas para la inteligencia artificial podría cambiar.