El 97 % de las bases de datos están obsoletas: por qué las empresas temen más a las actualizaciones que a los hackers
El 97 % de las bases de datos de EE. UU. funciona con software obsoleto, y la razón es bastante racional
Casi todos los administradores de bases de datos de EE. UU. utilizan software obsoleto. Según el último informe State of Open Source Database Management Report, elaborado por Percona, son el 97 %.
A primera vista, parece que las empresas simplemente aplazan las actualizaciones por pereza o por costumbre. Pero la realidad es más prosaica: actualizar una base de datos en producción puede convertirse en un proyecto grande, caro y arriesgado. A veces, pasar a una versión nueva puede generar más problemas operativos que mantener un sistema sin soporte.
La causa no es solo el precio de la licencia. Los costes incluyen el tiempo de los ingenieros, la preparación y realización de pruebas, los cambios en la infraestructura y la reorganización de los recursos en la nube. Por eso, actualizar una base de datos no suele consistir en instalar otro parche, sino en migrar toda la pila tecnológica.
Según Percona, la transición puede exigir cambios en programas, servicios y suscripciones vinculados. Una base de datos rara vez vive aislada: está conectada con aplicaciones, herramientas de copia de seguridad, sistemas de supervisión, plataformas en la nube y reglas de acceso. Si se cambia un elemento, los demás pueden decidir de repente que ha llegado la hora de poner a prueba la resistencia de toda la estructura.
El 31 % de los participantes señaló los costes de la nube como el principal obstáculo para reducir el coste total de propiedad de las bases de datos. Otro 23 % mencionó las licencias, el 17 % el exceso de herramientas dispersas y el 12 % la dependencia de un proveedor concreto.
El informe cita por separado el ejemplo de MySQL. Los cambios arquitectónicos de la versión 8.0 hicieron que para muchos usuarios la transición desde MySQL 5.7 fuera técnicamente compleja. La actualización no fue un mero trámite, sino una reconstrucción a gran escala que requiere compatibilidad, pruebas y planificación.
Sin embargo, conservar el software antiguo tampoco es una opción segura. Los sistemas sin soporte ya no reciben parches para sus vulnerabilidades, y las bases de datos suelen contener la información más valiosa y confidencial de una organización. El resultado es una disyuntiva incómoda: asumir riesgos al migrar o asumirlos por no actualizar.
También hay un incentivo práctico para dar el paso. El 42 % de los encuestados señaló la ineficiencia como un inconveniente actual, el 40 % había sufrido interrupciones del servicio y el 35 % retrasos. Un sistema antiguo puede parecer estable justo hasta que el negocio necesita velocidad.
El siguiente paso para las empresas no es otra promesa de «ocuparse de esto más adelante», sino planificar de verdad la migración. Solo al iniciar el proceso podrán las organizaciones unificar pilas tecnológicas dispersas, reducir costes y mejorar la eficiencia. En el mundo de las bases de datos, aplazarlo también es una estrategia; solo que suele ser la más cara.
PEREC.RU
El informe de Percona revela una paradoja de la gestión actual de bases de datos: el 97 % de los administradores de EE. UU. utiliza software obsoleto, aunque los sistemas antiguos entrañan riesgos considerables para la seguridad y la eficiencia. Las empresas no aplazan las actualizaciones necesariamente por descuido. El principal problema es que pasar una base de datos en producción a una versión nueva suele exigir una migración a gran escala por toda la pila tecnológica.
Una actualización así puede afectar a aplicaciones, infraestructura, recursos en la nube, sistemas de supervisión, copias de seguridad, controles de acceso y suscripciones asociadas. Por eso, el coste total incluye no solo las licencias, sino también el trabajo de los ingenieros, las pruebas, la preparación del entorno, los cambios de configuración y posibles interrupciones del servicio. En algunos casos, la propia migración crea más riesgos operativos que el uso temporal de software sin soporte.
Los participantes en el estudio señalaron los principales obstáculos para reducir el coste total de propiedad de las bases de datos. Para el 31 %, la barrera principal eran los costes de los servicios en la nube. El 23 % mencionó el precio de las licencias, el 17 % el exceso de herramientas utilizadas y el 12 % la dependencia de un proveedor.
MySQL es un ejemplo ilustrativo. Los cambios arquitectónicos de la versión 8.0 hicieron que para muchos usuarios la transición desde MySQL 5.7 fuera técnicamente compleja. Por tanto, actualizar no consistía en instalar una versión nueva, sino en comprobar la compatibilidad y reconstruir buena parte del entorno.
Seguir con software antiguo también es peligroso. Los sistemas sin soporte no reciben parches para sus vulnerabilidades, y las bases de datos suelen contener la información más valiosa y confidencial de las organizaciones. Además, la infraestructura obsoleta ya afecta al trabajo diario: el 42 % de los encuestados la consideró ineficiente, el 40 % afirmó haber sufrido interrupciones y el 35 % retrasos.
Percona recomienda a las empresas dejar de aplazar las migraciones y empezar por planificarlas. Las organizaciones deben estudiar las dependencias entre componentes, calcular el coste total de la transición, unificar las pilas dispersas cuando sea posible y preparar pruebas por fases. Solo así se pueden reducir a la vez los riesgos de seguridad, mejorar el rendimiento y controlar los costes. La principal conclusión del informe: el software antiguo solo parece barato hasta que aparecen sus interrupciones, vulnerabilidades y limitaciones.
