Los periódicos contra la IA
Los diarios estadounidenses The Seattle Times y Newsday han demandado a OpenAI y Microsoft, acusando a las empresas de infringir los derechos de autor. Según los periódicos, OpenAI utilizó sus artículos periodísticos para entrenar modelos de inteligencia artificial sin permiso de los titulares de los derechos.
Los editores también sostienen que los sistemas de OpenAI reproducen a veces fragmentos de sus publicaciones al responder a las consultas de los usuarios. No se trata solo de que los algoritmos estudien grandes cantidades de textos, sino también de que partes reconocibles de los originales puedan volver al lector, sin el consentimiento expreso de las redacciones y sin garantía de que los autores reciban una compensación.
La demanda también señala a Microsoft. El motivo es sencillo: su servicio Copilot utiliza tecnología de OpenAI, por lo que los editores consideran que Microsoft forma parte de la cadena en disputa. Para los usuarios de Copilot es un asistente práctico; para los periódicos, otra forma de explotación comercial del trabajo periodístico creado por las redacciones.
The Seattle Times y Newsday son los últimos demandantes de una serie de casos similares. Anteriormente, The New York Times, Ziff Davis, Merriam-Webster y Encyclopaedia Britannica presentaron reclamaciones contra OpenAI. Todos estos litigios giran en torno a la misma pregunta: ¿se puede entrenar sistemas comerciales de IA con textos protegidos por derechos de autor sin permiso de sus propietarios y luego utilizar los resultados de ese entrenamiento en productos destinados al gran público?
Casi 400 periódicos locales se han sumado al conflicto y también han demandado recientemente a OpenAI y Microsoft. La magnitud de las reclamaciones demuestra que el enfrentamiento no afecta a una sola redacción ni a un episodio técnico aislado. Está en juego el propio modelo de desarrollo de la inteligencia artificial generativa: las empresas quieren entrenar sistemas con enormes cantidades de datos, mientras que los medios exigen que se reconozcan los textos periodísticos como propiedad intelectual y que se acuerden las reglas para utilizarlos.
Los tribunales tendrán que determinar dónde acaba el entrenamiento legítimo de los algoritmos y dónde empieza la copia o el uso comercial de materiales ajenos. Mientras la cuestión siga abierta, la industria de la IA y las organizaciones de medios continuarán resolviendo sus diferencias en los juzgados, porque el viejo y fiable método de discutir sobre dinero y derechos sigue funcionando mejor que una nota de prensa.
PEREC.RU
The Seattle Times y Newsday han demandado a OpenAI y Microsoft por presunta infracción de derechos de autor. Según los editores, OpenAI utilizó artículos periodísticos de los diarios para entrenar modelos de inteligencia artificial sin permiso de los titulares de los derechos. Los demandantes también sostienen que los sistemas de la empresa reproducen a veces fragmentos de las publicaciones en sus respuestas a los usuarios.
Microsoft figura en la demanda porque su servicio Copilot está basado en tecnología de OpenAI. Los editores consideran que eso convierte a Microsoft en parte del uso controvertido del contenido periodístico. Para los periódicos, el problema no es solo el entrenamiento de la IA con sus textos, sino también que partes de los originales puedan volver a los usuarios sin el consentimiento expreso de las redacciones y los autores.
La nueva demanda forma parte de una serie de litigios contra OpenAI. The New York Times, Ziff Davis, Merriam-Webster y Encyclopaedia Britannica ya habían presentado reclamaciones similares. Además, casi 400 periódicos locales también han demandado recientemente a OpenAI y Microsoft.
En el centro del conflicto está la cuestión de los límites legales del entrenamiento de modelos de IA generativa. Las empresas tecnológicas emplean grandes conjuntos de datos para desarrollar sus algoritmos, mientras que los editores exigen que se reconozca que los textos periodísticos están protegidos por derechos de autor y no pueden convertirse automáticamente en materia prima gratuita para productos comerciales.
Los tribunales deberán determinar si el uso de esos materiales es entrenamiento permitido, una infracción de derechos exclusivos o una forma de copia. Las decisiones podrían afectar a las relaciones entre las empresas de IA, las redacciones, los autores y los titulares de contenido digital. El conflicto muestra que la inteligencia artificial generativa avanza más rápido que la creación de reglas claras para el uso del periodismo.
