Suno y los derechos de autor: SOCAN demanda al servicio por copiar canciones con IA

La organización canadiense de protección de los derechos musicales SOCAN ha demandado a Suno, un servicio que crea música mediante inteligencia artificial. La organización sostiene que la plataforma utilizó sin permiso obras de autores, compositores y editoriales musicales, y después generó y difundió resultados parecidos a canciones protegidas.

SOCAN pide al tribunal que obligue a Suno a cumplir la legislación sobre derechos de autor, deje de ofrecer a sus usuarios resultados que vulneren los derechos de los titulares y respete los intereses de los creadores musicales cada vez que se utilicen sus obras. Como prueba, la organización presentó 150 resultados generados por Suno. Según SOCAN, muchos de ellos copian total o sustancialmente materiales de los titulares incluidos en su repertorio. Se trata de resultados creados desde la llegada de Suno al mercado canadiense, en diciembre de 2023.

La asesora jurídica principal de SOCAN, Andrea Kokonis, declaró a Billboard Canada que Suno puso en marcha el servicio en Canadá sin ponerse en contacto con la organización ni obtener su consentimiento. Según ella, las negociaciones posteriores no dieron fruto. SOCAN quiere conseguir que se pague a los autores cuyas canciones se utilizan y demostrar a los desarrolladores de servicios de IA que usar música sin permiso tiene consecuencias legales.

Al mismo tiempo, SOCAN ha creado una página web especial con ejemplos: junto a los resultados de Suno aparecen las canciones que, presuntamente, copian. Entre las obras citadas están «Life is a Highway», de Tom Cochrane; «Sk8er Boi», de Avril Lavigne, y «Passing Out In America», del grupo Alexisonfire. La página subraya que no se preguntó a los creadores musicales, no se les informó y tampoco se les dio la posibilidad de oponerse al uso de sus obras.

SOCAN explica que la demanda no va contra la inteligencia artificial como tecnología. La organización insiste en que las normas de protección de los derechos de autor deben seguir vigentes en la era de la IA y que los músicos deben recibir una remuneración justa, sobre todo si las pistas generadas compiten directamente con la música creada por personas.

La directora de SOCAN, Jennifer Brown, declaró que la plataforma Suno ya había generado y difundido resultados que copian obras de su repertorio. Según ella, la innovación tecnológica no debe desarrollarse a costa de la creatividad humana.

Sin embargo, la propia SOCAN utiliza la IA. La organización colabora con Musical AI para detectar materiales generados y atribuir correctamente la autoría a autores y compositores cuando los servicios de IA utilizan su música. En SOCAN subrayan que muchos músicos utilizan encantados la IA como herramienta creativa, pero consideran imprescindible que se pague por usar sus canciones.

La demanda en Canadá se suma a una oleada internacional de litigios en torno a Suno. La discográfica y editorial mexicana Gerencia 360 Music acusó al servicio de utilizar canciones de su catálogo. Un grupo de artistas encabezado por Jason Isbell también presentó una demanda. Round Hill Music reclama a Suno y Anthropic hasta 1.000 millones de dólares en concepto de indemnización. Universal Music Group y Sony obtuvieron permiso para añadir a su demanda acusaciones de stream ripping, es decir, de extracción de audio de emisiones en streaming.

Anteriormente, Suno firmó un acuerdo de licencia con Warner Music Group tras la demanda que la discográfica presentó a finales de 2024, en el marco de un litigio conjunto de 500 millones de dólares con Universal y Sony. En Alemania, un tribunal dio la razón a la organización GEMA, que sostuvo que Suno había vulnerado directamente los derechos sobre grabaciones de su catálogo, entre ellas «Rasputin», de Boney M. Así, el servicio se encuentra en varios frentes legales a la vez: la industria intenta aclarar dónde termina el entrenamiento de la IA y dónde empieza la copia de toda la vida, solo que automatizada.