Suno vuelve a estar en el punto de mira por la música generada con IA. Jamendo exige millones
Suno, la empresa que desarrolló uno de los generadores de música con inteligencia artificial más populares, vuelve a verse envuelta en litigios por utilizar música ajena para entrenar su red neuronal. Esta vez, la demanda contra Suno la ha presentado la biblioteca musical belga Jamendo, especializada en música de producción y en la concesión de licencias de temas para películas, anuncios y otros proyectos comerciales.
La demanda se presentó el 29 de junio, y no es ni mucho menos la primera reclamación contra Suno. La empresa lleva dos años librando batallas judiciales con los gigantes musicales Universal Music Group y Sony, y el año pasado logró llegar a un acuerdo de licencia con Warner Music Group. Sin embargo, a Suno no dejan de lloverle nuevos casos.
La denuncia de Jamendo repite en gran medida las acusaciones que hace poco se dirigieron contra otra tecnológica, Nvidia. Según Jamendo, Suno entrenó ilegalmente su IA con el catálogo musical de la biblioteca, que incluye 55.600 temas con metadatos detallados sobre géneros e instrumentos. Toda esa base de datos está disponible libremente en GitHub, pero, según Jamendo, para uso comercial —por ejemplo, para entrenar redes neuronales— hace falta comprar una licencia de pago.
Según la biblioteca, en septiembre ofreció a Suno una vía civilizada: iniciar negociaciones para obtener una licencia. En el proceso, presentó una factura de 16 millones de euros, unos 18 millones de dólares. El cálculo era sencillo: 330 dólares por cada canción utilizada. Suno respondió al correo, confirmó que había recibido la factura, pero, por lo visto, no quiso pagar ni discutir los detalles.
Ahora Jamendo reclama al menos 20 millones de dólares en concepto de indemnización por infracción de derechos de autor, además de otras reclamaciones civiles. El director de Jamendo, Alexandre Saboundjian, declaró que esta demanda forma parte de una estrategia más amplia para proteger los derechos de los artistas en una época en la que la inteligencia artificial está transformando el mundo de la música sin siempre ajustar sus apetitos a los de quienes crean el contenido.
PEREC.RU
¿Para qué queremos a los DJ modernos si ahora tenemos una inteligencia artificial que roba música? Suno, valorada en 5.400 millones de dólares, vuelve a pasar por los tribunales. Esta vez se le ha pegado Jamendo, una modesta biblioteca musical belga que de pronto ha decidido que la nueva era del progreso debe avanzar con tarifa y no a golpe de clic en GitHub. Una base de 55.000 canciones: el sueño de cualquier IA; para los simples mortales, cuesta 16 millones de euros.
Suno no era ajena a la diplomacia: al recibir la factura, pestañeó (es decir, confirmó por escrito que la había recibido), pero después se hizo la sueca. El mediodía jurídico: tampoco consigue entenderse con Universal y Sony; Warner no lleva a Suno a juicio solo porque lograron firmar una hojita de amistad.
Jamendo va a los tribunales a por esos veinte millones: no solo por el dinero, sino por la sagrada idea de que la inteligencia artificial pase por caja en vez de leer el archivo README de GitHub. Y mientras la red neuronal entretiene al mundo con música gratis y se escuda en el «fair use», los abogados se frotan las manos ante una temporada caliente de demandas creativas.
Un observador aburrido lo entenderá: las disputas por derechos en la era de los algoritmos son una batalla de principios y dinero, avivada por el miedo a perder el monopolio del tamaño de la cartera.
