Prueba de ChatGPT: ¿puede el bot sustituir todas tus aplicaciones?

¿Puede ChatGPT sustituir de verdad las aplicaciones que usas habitualmente? Un periodista decidió ponerlo a prueba: intentó usar el chatbot para realizar 12 tareas cotidianas en el móvil en vez de recurrir a las aplicaciones.

Contexto: Apple y OpenAI están ahora en plena guerra legal. Según Apple, OpenAI le roba empleados y secretos comerciales. En 2024, las empresas intentaron colaborar e integrar ChatGPT en los dispositivos de Apple, pero Apple eligió Google Gemini como otra IA para Siri. Por su parte, OpenAI compró io, una startup de hardware creada por Jony Ive, antiguo diseñador de Apple. Una pista de lo que viene: OpenAI planea crear su propio dispositivo con IA. No es de extrañar que Apple esté tensa: si sus competidores fabrican su propio «iPhone» inteligente, las cosas se complicarán.

El experimento es sencillo: cuando normalmente habría que abrir una aplicación, primero probaba con ChatGPT. Si lo conseguía, se consideraba un éxito. Si no, un fracaso.

No se probaron el acceso al correo electrónico, WhatsApp ni la cartera. ChatGPT no puede conectarse a ellos.

1. Cronómetro: ChatGPT no puede medir el tiempo; como mucho, puede calcular cuánto ha pasado entre mensajes si se lo preguntas. Fracaso.

2. Despertador: intentó crear una tarea con una alerta, pero la «notificación» llegó como un mensaje, sin sonido, y acabó en la carpeta de spam del correo electrónico. Otro fracaso.

3. Juego de puzles Spelling Bee: ChatGPT consiguió reproducir la mecánica, pero se pierde la diversión: toda la interacción se hace por chat y la interfaz resulta incómoda e irritante. Resultado: éxito parcial.

4. Aplicación para observar las estrellas: subió una foto del cielo nocturno y el bot logró identificar las constelaciones, pero todo depende de una sola imagen y no hay una interfaz como la de la aplicación real. ChatGPT no sustituye la sensación de estar explorando. Éxito parcial.

5. Previsión meteorológica: el bot da datos precisos, pero para conocer los detalles —como las precipitaciones hora a hora— hay que hacer preguntas adicionales. Aun así, cuenta como éxito.

6. Meditación: ChatGPT puede «guiar una meditación» con voz, pero su manera de hacerlo resulta desagradable, se equivoca al hablar y nunca llegó a decir «exhala». La sesión terminó en estrés en lugar de relajación. Fracaso.

7. Calculadora: calcula correctamente, pero con retraso: hay que esperar varios segundos a la respuesta. Aun así, funciona.

8. Aplicación de cine Letterboxd: ChatGPT no puede llevar un registro de las películas, pero las recomendaciones coincidieron con los gustos del usuario. Le falta la interacción cercana. Para buscar sugerencias, sirve.

9. Mapas y rutas: enumeró opciones para llegar al aeropuerto, pero interpretó la hora de salida como una tarea con contraseña y se lio; hubo que devolverlo al tema original. No ofrece navegación paso a paso. Éxito parcial.

10. Restaurantes: ChatGPT pregunta por las preferencias y prepara un mapa, pero todos los establecimientos sugeridos estaban cerrados. Tras las quejas, propuso otros, pero eran cafeterías sin servicio a domicilio. Al final, no sirvió para nada.

11. Aprendizaje de idiomas: empezó una práctica y sonaba «casi humano», pero los errores del modo de voz se interponían. A veces tomaba una respuesta correcta por equivocada y el proceso se interrumpía en un «mmmm». Aun así, la experiencia fue más interesante que Duolingo.

12. Identificación de plantas: se puede subir una foto y el bot intenta adivinar qué planta es, pero queda cierta desconfianza: las aplicaciones especializadas son más fiables.

Conclusión: si una aplicación solo informa y responde preguntas, ChatGPT se las apaña. Cuando hace falta una función concreta —por ejemplo, un temporizador, pedir comida o usar un navegador—, el bot todavía no da la talla. A veces, generar recomendaciones es una ventaja, pero en la vida real sigue importando más una interfaz cómoda. Y aún queda mucho para llegar al «iPhone del futuro» con IA.