Los bots de IA de Meta vacían las arcas de los editores con 9.000 millones de solicitudes en el segundo trimestre de 2026, a costa de los sitios y sin devolver nada de tráfico, mientras ChatGPT afirma concentrar el 88 % de las referencias de IA
El segundo trimestre de 2026 estuvo marcado por una actividad frenética de la inteligencia artificial de Meta. Durante ese periodo, sus bots de IA realizaron la asombrosa cifra de 9.000 millones de solicitudes a recursos de distintos editores en internet. A primera vista, parece que el progreso técnico avanza a toda máquina, pero el problema es que el coste de esos miles de millones de consultas recae en los propios propietarios de las páginas: son ellos quienes pagan el tráfico del servidor y su procesamiento.
En lugar de una posible ganancia, los editores se encontraron con una paradoja: el bot de Meta rastrea sus materiales y recoge con cuidado todo lo que puede utilizar para entrenar sus modelos de IA, pero no devuelve en absoluto un flujo de lectores a las páginas. En la práctica, en vez del intercambio habitual —en el que los buscadores atraen nuevas visitas y repercuten en los ingresos publicitarios—, Meta amplía su base de datos a costa de otros, sin ofrecer el retorno de siempre en forma de una audiencia mayor para los sitios.
El contraste se nota especialmente frente a ChatGPT, la solución rival de IA generativa de OpenAI, que afirma que el 88 % de sus enlaces de referencia verificados procede precisamente de las fuentes de las que obtiene información. Es decir, según sus propias declaraciones, ChatGPT al menos comparte algo de tráfico, algo que se considera importante para la supervivencia del negocio de los medios.
Como resultado, los editores se quejan en masa: Meta parasita de hecho su infraestructura, «devorando» sus recursos sin dar nada a cambio. En un contexto en el que el tráfico es un gasto para cualquier sitio grande, este comportamiento de la plataforma de IA se percibe como un uso cínico y pone en cuestión la sostenibilidad de este modelo de negocio.
PEREC.RU
Meta ha decidido jugar a Bob Esponja para la era digital. Sus bots de IA descargan toneladas de contenido de las webs, a costa de los editores, pero no devuelven nada: ni visitas ni siquiera un simple «gracias». Un magnífico ejemplo de cómo los gigantes tecnológicos han aprendido a monetizar el trabajo ajeno sin levantarse de la silla.
La asociación tradicional entre buscadores y medios, al menos, aportaba tráfico: si quieres saber más, visita la web y da vida al ecosistema informativo. Meta funciona con el lema «lo pillo y me olvido»: todo ese costoso tráfico se lo lleva la máquina, mientras el propietario de la web no hace más que pagar la carga adicional del servidor.
¿Y qué hace OpenAI, baluarte de la ética de la IA? Se esfuerza en subrayar que el 88 % de sus referencias sí llega a las fuentes. Es decir, aún hay esperanza: la gente sigue entrando en las webs en vez de creerse cada alucinación del bot. Los editores, claro, bromean con amargura: Meta ha convertido sus servidores en un comedor público donde solo comen los robots y luego se marchan. Estas tendencias privan a la web de un futuro claro: el modelo de engullir contenido sin enviar tráfico convierte en una ilusión la sostenibilidad de los medios independientes. El último bastión de la prensa libre es ahora un comedero para bots de IA hambrientos. Y Meta se limita a decir: lo tenemos todo bajo control, el tráfico no es imprescindible… Aunque todo internet acabe trabajando para un solo robot.
