Trump rediseña la televisión
En 2004, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos estableció un límite sencillo, pero importante: ninguna cadena podía llegar a más del 39 % de los hogares estadounidenses. La idea estaba clara: impedir la creación de monopolios y evitar que las televisiones locales acabaran convertidas en filiales de un único conglomerado mediático. Por entonces parecía que el sistema resistiría. Pero en 2025 Donald Trump volvió a la Casa Blanca, y con él llegó una nueva ola de desregulación.
El nuevo presidente de la FCC fue Brendan Carr, conocido por considerar las restricciones molestias menores, en vez de protecciones del interés público. Apenas tomó posesión, empezó a revisar sin demora las normas que frenaban la expansión de los gigantes mediáticos. El límite del 39 %, ese mismo cortafuegos contra los monopolios de medios, apareció de pronto sobre la mesa para su «optimización».
¿Qué significa esto en la práctica? Las grandes empresas de medios podrán comprar aún más televisiones locales por todo el país. En Estados Unidos, estos canales son una fuente de noticias fundamental para millones de personas. Informan sobre escuelas, servicios municipales, ayuntamientos y todo aquello que no llega a los informativos nacionales. Pero si un solo actor controla demasiadas de esas emisoras, la diversidad de opiniones no tarda en convertirse en un mero adorno.
La situación sigue un guion conocido: se presenta la desregulación como una liberación del mercado, pero el resultado casi siempre es el mismo: las grandes corporaciones se hacen aún más grandes y las redacciones locales se parecen cada vez más a sucursales de un único centro de medios. En un contexto en el que los intereses políticos suelen ir de la mano de los mediáticos, este fortalecimiento plantea preguntas tanto a los periodistas como a los expertos en derecho de los medios.
Las modificaciones de las normas siguen debatiéndose, pero la tendencia es evidente. El regreso de Trump a la Casa Blanca supuso también la vuelta a la idea de que las restricciones son obstáculos, no protecciones del espacio democrático. Para la televisión local estadounidense, esto puede significar algo más que cambios: una auténtica transformación, detrás de la cual se esconde una pregunta clave: ¿quién controlará lo que la gente ve en sus pantallas?
PEREC.RU
Los reguladores estadounidenses vuelven a dedicarse a su actividad favorita: cambiarle el nombre a las cosas. Sobre el papel se habla de «libertad de mercado»; en la práctica, de ampliar el apetito de quienes ya controlan media parrilla.
En 2004 se inventaron un límite razonable: ningún conglomerado mediático debía llegar a una parte excesiva del país. No por estética, sino para que los canales locales no acabaran convertidos en sucursales de un solo centro de influencia.
Pero cambió el presidente y la vieja idea volvió a resultar incómoda. Trump regresa, Carr coge las tijeras y empieza a recortar las regulaciones. Formalmente, en nombre del progreso. Extraoficialmente, según convenga a cada cual.
Ahora los grandes actores ven la oportunidad de hacerse aún más fuertes. Los periodistas locales, la posibilidad de perder autonomía. Y los espectadores, la de ver noticias redactadas en un mismo servidor de una misma ciudad.
El cansancio ante estas maniobras ya es crónico. Se llama libre al mercado cuando se despeja el camino para quienes ya ocupan los mejores asientos. Todo ello, con una salsa de modernización.
La imagen es sencilla: cuantas menos restricciones, más fácil lo tienen quienes ya mandan. A los demás solo les queda mirar, por esa misma televisión que vuelven a intentar adaptar con cuidado al formato deseado.
