¿Puede la IA echar una mano a los creadores sin recursos?

¿Puede la inteligencia artificial dar una oportunidad a los creadores de contenido corrientes que no pueden permitirse un equipo de montadores y diseñadores? Para muchos, crear vídeos no es solo un proceso creativo, sino una lucha por sobrevivir: un día entero de agotadora jornada de nueve a nueve y, por la noche, intentar grabar a duras penas un vídeo con algo de sentido. Roberto Blake, fundador de Awesome Creator Academy, sabe perfectamente por lo que pasan estas personas. Hace ya 21 años empezó su camino, cuando YouTube acababa de nacer. En 2016, Blake recibió el botón de plata de YouTube por alcanzar los 100.000 suscriptores. Diez años después, participa en VidCon 2026 en la mesa «Cómo ser un creador valioso: triunfar gracias a la autenticidad en la era de la IA». Allí reconoció sin rodeos que, si entonces hubiera tenido todo el arsenal actual de IA, la vida habría sido más fácil.

Blake subrayó que la inmensa mayoría de los blogueros son gente corriente, sin tiempo ni dinero, agobiada por sus jefes y por la vida. No pueden gastar energías en el montaje, las miniaturas y la lucha contra el mal sonido. A su juicio, las herramientas actuales de IA pueden sustituir perfectamente a todo un equipo: programas de edición estandarizados, servicios para crear miniaturas y editores de audio inteligentes; todo está ahora al alcance de cualquiera. Blake pone algunos ejemplos: Opusclip permite preparar rápidamente vídeos para todo tipo de plataformas; servicios como 1of10 crean miniaturas, y Adobe Creative Cloud no solo puede salvar el sonido, sino también recrear una voz para el doblaje y evitar tediosas repeticiones de la grabación.

Mientras otros en VidCon debaten sobre la moralidad de la IA, Blake no se pierde en escolásticas éticas: lo importante es que el vídeo entre bien y salga rápido, no que pase por una ceremonia de bendición. La clase trabajadora de los creadores de contenido —quienes nunca tendrán dinero para contratar montadores— no le quita el pan a otros profesionales con la IA. Es más, a veces son las personas el principal freno a las ideas creativas: incluso con presupuesto ilimitado, a muchos les asusta más encargar un proyecto a «otra cabeza» que confiar en un algoritmo.

Para los introvertidos, la IA es más una amiga que una nueva amenaza para el mercado laboral. A menudo, el problema no es que falten especialistas con talento, sino que falta confianza: el trabajo creativo requiere tranquilidad, y de nada sirve engañarse al respecto. Si la elección estuviera entre discutir con un ayudante y pulsar el botón de «hazlo tú mismo», muchos elegirían lo segundo. Y eso no es motivo para que cunda el pánico entre artistas y montadores: si la relación no habría funcionado desde el principio, la IA no la destruirá; sencillamente, nunca habría existido.

Blake mencionó de pasada la llamada «basura de IA»: YouTube lleva décadas inundado de contenido mediocre; el 88 % de los vídeos largos ni siquiera llega a las 1.000 visualizaciones, y la IA no tiene la culpa. Nadie ha visto todavía un «canal hecho íntegramente con IA» con diez millones de suscriptores, y es poco probable que lo veamos en los próximos años. El principal valor está en la energía sincera del propio autor, y eso es precisamente lo que hay que proteger.

Según él, hoy casi nadie habla no solo de gestionar el tiempo, sino también de administrar las fuerzas: si se automatiza el 80 % de las tareas rutinarias, uno puede reservarse aquello por lo que se metió en esto de crear. En teoría, en lugar de deshumanizarnos, la IA nos devuelve tiempo para «ser humanos», porque el recurso más irrecuperable es nuestro tiempo, y ningún algoritmo puede añadir más.