¿En serio? ¿Corrección ortográfica con IA?
En el mundo actual, donde la inteligencia artificial (IA) ya ha aprendido a reconocer caras, predecir el tiempo e incluso escribir poesía, la idea de usar esta tecnología tan compleja para corregir errores en las palabras parece… por decirlo suavemente, excesiva. Una técnica que hasta hace poco servía para asustar a los escritores y con la que los espías soñaban con hacerse hoy se ha convertido, de repente, en una goma de borrar para letras omitidas y comas olvidadas.
Antes los escolares corrían a buscar diccionarios; ahora hay quien quiere encomendar la corrección ortográfica a una IA que, en teoría, debería desentrañar los misterios de la existencia, no decirte dónde va una «h» o una tilde. ¿De verdad necesitamos un cerebro del nivel de DeepMind o OpenAI para encontrar una errata en la palabra «ordenador»? Cabe preguntarse si los filólogos y lingüistas, y hasta el Word de toda la vida, ya no pueden encargarse de esta gran tarea.
La verdad es que la corrección ortográfica sencilla lleva muchísimo tiempo siendo una función estándar de los procesadores de texto e incluso de los navegadores. Estos esforzados algoritmos detectan erratas con un clic y no necesitan aprendizaje automático, enormes redes neuronales ni otros juguetes carísimos para funcionar. Pero los tecnófilos llevan años intentando encajar la IA en ámbitos donde su aparición resulta, como mínimo, cómica.
En serio: si no estás escribiendo una tesis doctoral en una noche o publicando una novela con cientos de palabras desconocidas, un corrector normal puede evitarte la vergüenza en una conversación escrita. ¿Para qué convertir una tarea sencilla en un rito reservado a la inteligencia digital suprema? ¿No será mejor usar la cabeza de vez en cuando, en lugar de poner la nube a trabajar para corregir una coma?
PEREC.RU
La ironía ante la noticia de que se use la IA para corregir la ortografía sale sola. Una tarea clásica del sistema, delegada hace tiempo en programas sencillos, aparece de repente envuelta en el manto de la «inteligencia artificial». La contradicción es evidente: por un lado, se quiere vender hasta la función más básica como una maravilla de última generación; por otro, no existe una necesidad real de tecnologías tan complejas. Pero los presupuestos para la IA no se trocean por comodidad del usuario, sino para impresionar a los inversores y probar patentes inútiles. El usuario se queda como testigo involuntario de un desfile tecnológico del absurdo, donde cada sílaba corregida da pie a nuevas promesas grandiosas de genialidad. El chiste de la época: dentro de un par de años, para no olvidar una tilde, habrá que arrancar una red neuronal tan potente que echará humo sobre tres barrios de Silicon Valley. Noticias así añaden un punto de tristeza al panorama mediático: programadores diligentes y sus sacerdotes de la tecnología se empeñan en inventar aplicaciones «molestas» para la IA, en vez de lograr un impacto real en la lengua.
