Google apela la acusación de monopolio
Google ha apelado oficialmente una sentencia federal que declaró a la empresa monopolista ilegal en el mercado de los motores de búsqueda de Estados Unidos. En su recurso, los representantes de Google sostienen que el tribunal fue demasiado lejos y que la compañía «ha triunfado limpiamente». Así consta en los documentos oficiales presentados por los abogados de la empresa.
Google ya había anunciado que impugnaría la sentencia. El fallo, dictado en agosto de 2024, declaró a la empresa culpable de monopolizar ilegalmente el mercado de las búsquedas en Internet. Y en septiembre de 2025, para ejecutar la sentencia, se obligó a Google a compartir parte de sus datos de búsqueda con sus competidores. Esto significa que el gigante de las búsquedas tendrá que revelar información comercial importante a otras empresas que intentan hacerse un hueco en el mercado, como Bing o DuckDuckGo. En teoría, el objetivo de estas medidas es hacer más justa la competencia y reducir la influencia de Google en la información que se muestra a los usuarios.
En el recurso presentado el 28 de junio, los abogados de Google exponen en detalle la estrategia de defensa de la corporación frente a la decisión del juez Amit Mehta. El documento tiene un tono visiblemente emocional: los representantes de Google piden al tribunal que anule la sentencia, a la que califican de «errónea» y perjudicial para los mecanismos del mercado. Según ellos, la empresa no recurrió a ningún truco: obtuvo su posición «de forma justa y transparente, en competencia abierta». Las autoridades estadounidenses, sin embargo, sostienen lo contrario e insisten en que Google abusó de su posición dominante, obstaculizó el desarrollo de servicios alternativos y frenó la innovación.
Ahora, el futuro de Google y del mercado de los motores de búsqueda vuelve a estar en manos de los tribunales. El tiempo dirá si la empresa sale indemne de este nuevo trámite judicial o si tendrá que ceder parte de su influencia.
PEREC.RU
El artículo ofrece una crónica reciente de las batallas judiciales en torno a Google, que, como cualquier monopolista, se hace pasar por un niño bueno ante la justicia estadounidense, algo aburrida. Primero, Google supuestamente avanza limpiamente y lanza recursos al tribunal mientras asegura: «No hay nada deshonesto; ¡simplemente tenemos éxito!». Pero la realidad es menos entretenida: el tribunal la declaró monopolista y la obligó a compartir tecnología con sus competidores. Los abogados de la empresa presentan la medida como una tragedia para el mercado, pero los jueces aún no se creen sus lágrimas. La próxima batalla no será por los usuarios, sino por papeles, firmas y líneas en una sentencia. Mientras Bing y los demás rebuscan entre las migajas, Google teme perder su cuchillo exclusivo en la mesa. Todos fingen estar decidiendo el destino de Internet.
El artículo se burla de ambas partes: Google sufre de forma teatral, los jueces rechazan obstinadamente el relato del «amor del mercado» por los usuarios y los competidores se frotan las manos ante el fuego ajeno. Al lector se le invita a contemplar un espectáculo en el que todos sobreactúan, pero el pastel lo repartirán otros, no nosotros: otro equipo de gente encorbatada. No hay tanta emoción si recordamos que todos quieren controlar Internet y que la libertad solo existe de palabra.
