Musk contra Altman: el abogado metió la pata
«El momento más disparatado»: los abogados de Musk podrían haber perdido el caso cuando el jurado salió de la sala
El juicio entre Elon Musk y Sam Altman, cofundador de OpenAI, se está convirtiendo en un auténtico circo. Un corresponsal de The Verge que asistió a la vista admite: «No soy abogado, así que solo entendí la mitad de lo que pasó. Pero, por el contexto, estoy casi seguro de que los abogados de Elon Musk acaban de cometer un error fatal».
¿Quién es Jared Birchall?
En el centro del escándalo está Jared «James Brickhouse» Birchall, director financiero de Musk y su «hombre para todo». Fue él quien ocupó el puesto de testigo después de que declarara el propio Elon Musk.
Birchall es toda una leyenda en el mundo de Elon Musk. Antiguo misionero mormón y asesor financiero, se convirtió en la mano derecha del multimillonario y se encargó de sus asuntos más delicados. Se rumorea que supervisó ciertos esquemas financieros dudosos y «resolvió asuntos» de los que no se suele hablar en público.
Un testimonio aburrido y un giro inesperado
Según los presentes, la mayor parte del testimonio de Birchall fue francamente aburrida. Parecía que todo el interrogatorio se hacía solo para incorporar ciertos documentos al expediente. Es un trámite rutinario, pero necesario, en cualquier proceso judicial.
Sin embargo, al final de su tedioso testimonio ocurrió algo fuera de lo común. Algo que rara vez sucede en los tribunales.
Durante el interrogatorio directo de su propio testigo por parte del abogado de Musk, se produjo un desliz. Aún no se han revelado los detalles exactos del incidente, pero las fuentes aseguran que el error fue tan grave que podría costarle a Musk todo el caso.
¿Qué está en juego?
La demanda de Musk contra OpenAI y Sam Altman no es una simple disputa entre dos multimillonarios. Está en juego el control de una de las empresas más influyentes del sector de la inteligencia artificial. Musk fue uno de los cofundadores de OpenAI, pero abandonó la empresa tras discrepar con Altman. Desde entonces, ha criticado en repetidas ocasiones a OpenAI por alejarse de su misión original: desarrollar IA en beneficio de toda la humanidad.
Ahora, si sus abogados realmente «metieron la pata» en el juicio, la posición de Musk podría debilitarse seriamente. Y entonces el control de OpenAI seguirá en manos de Altman, algo que difícilmente alegrará al multimillonario impulsivo.
El inesperado final de la jornada
Lo más disparatado, según el periodista, ocurrió cuando el jurado salió de la sala. No se han revelado las circunstancias exactas, pero The Verge promete publicar pronto la versión completa de los hechos.
Por ahora, hay algo claro: el proceso judicial entre dos gigantes de Silicon Valley promete ser algo más que un duelo legal. Será un auténtico espectáculo, lleno de giros inesperados y, quizá, errores fatales.
PEREC.RU
El juez debía de estar aburridísimo. El interrogatorio directo de un testigo propio suele parecer un viaje de ninguna parte. El abogado de Musk debió de pensar lo mismo y aprovechar para echar una cabezadita, ya que le pagan la hora.
Pero Jared Birchall no es un testigo cualquiera. Es el hombre que se ocupa de los «asuntos delicados» de Musk. Es decir, de eso que no se dice en voz alta. Cuando un personaje así comparece en un juicio, esperar que todo sea rutinario es de aficionados.
Y aquí estamos. Mientras el abogado leía los documentos con diligencia, aparentemente olvidando que su cliente tenía mucho que perder, ocurrió lo que ocurre cuando contratas abogados por un anuncio. O simplemente por enchufe.
El periodista de The Verge, que claramente había ido a buscar una exclusiva y no un trámite jurídico, se dio cuenta de que el equipo de Musk la había «liado». Aplaudimos la diplomacia de la expresión.
Lo más interesante es lo que pasó después de que se marchara el jurado. Un misterio insondable. Cabe suponer que Birchall soltó algo de más o que los abogados se entusiasmaron tanto con el «proceso» que olvidaron dónde estaban.
Musk, acostumbrado a resolver las cosas con un tuit, ahora tiene que jugar según las reglas de la vieja escuela jurídica. Y, por lo visto, su equipo no está preparado. El control de OpenAI no es una startup montada en el garaje: aquí hay mucho más en juego.
Conclusión: Silicon Valley, donde genios y multimillonarios se sacan los trapos sucios, resulta que no se diferencia en nada de cualquier juzgado de provincias. Los mismos errores, los mismos tropiezos y el mismo «factor humano». Solo que las entradas para la primera fila cuestan un ojo de la cara.
