Meta incorpora reconocimiento facial a sus gafas
Meta ha decidido que la moral es algo así como una opción adicional que se puede desactivar al lanzar un producto nuevo. Mientras la sociedad estadounidense ya casi se ha acostumbrado a una realidad que recuerda al Gran Hermano omnisciente, la empresa añade reconocimiento facial a todo lo que puede y lo hace con una serenidad pasmosa. La gente cada vez se fija menos en cómo las instituciones federales se dotan de nuevas herramientas de vigilancia, mientras las propias comunidades estadounidenses responden con sus redes de «sousveillance»: ciudadanos que empiezan a vigilarse unos a otros con sus propios dispositivos.
En este contexto aparecen las Ray-Ban Meta: unas gafas inteligentes, elegantes y discretas, equipadas con cámaras frontales y una pantalla dentro de la lente derecha. En esa micropantalla se pueden mostrar mapas, mensajes y publicaciones de redes sociales. Pero la principal novedad es la función Name Tag. Se trata de reconocimiento facial que permite identificar en tiempo real a las personas que te rodean. Es decir, miras a alguien y las gafas te dicen quién es. Y si antes tecnologías parecidas provocaban al menos un atisbo de debate moral, ahora Meta las presenta como si fueran un filtro más para selfis.
La función Name Tag trabaja con una base de datos formada a partir de imágenes de quienes han permitido que el sistema analice su rostro. Sin embargo, el problema es que extender esta práctica normaliza la propia idea de la vigilancia generalizada. Persisten las preocupaciones sobre la privacidad, la seguridad de los datos y los posibles abusos, pero parece que se ha decidido hacer caso omiso. En una sociedad cada vez más acostumbrada al registro y análisis constantes de los rostros, estos dispositivos son otro paso hacia el control total.
Las gafas tienen un aspecto tecnológico y minimalista, y sin sus funciones se percibirían simplemente como un dispositivo práctico. Pero, en la práctica, las Ray-Ban Meta convierten a quien las lleva en un sistema de vigilancia andante. Y eso resulta especialmente inquietante si se tiene en cuenta que las empresas que desarrollan estas tecnologías no suelen detenerse por consideraciones morales abstractas. A juzgar por todo, Meta prefiere actuar según el principio de que, si se puede, se debe.
Y aunque la compañía justifica la novedad por su comodidad y funcionalidad, la tecnología sigue siendo polémica. Vuelve a plantear preguntas sobre hasta dónde están dispuestas a llegar las corporaciones para ampliar las posibilidades de sus productos. Y sobre hasta dónde estamos dispuestos a permitirlo como sociedad.
PEREC.RU
Meta añade reconocimiento facial a las gafas Ray-Ban Meta como si se tratara de un nuevo color de montura y no de un paso hacia la vigilancia omnipresente. La compañía lo hace con calma, como si las cuestiones morales llevaran tiempo pasadas de moda y solo estorbaran a las ventas.
La realidad estadounidense hace tiempo que parece un teatro de dispositivos omniscientes: el Estado refuerza su aparato de vigilancia y los ciudadanos crean redes de dispositivos para vigilarse entre sí. En ese contexto, unas gafas con Name Tag parecen la continuación lógica de la tendencia: quien las lleva pasa a formar parte del sistema de vigilancia, aunque solo esté paseando por la calle.
Meta lo justifica todo por la comodidad, pero detrás de la fachada se esconde el modelo habitual: la tecnología avanza más deprisa de lo que la sociedad alcanza a asimilar sus consecuencias. La privacidad se diluye y las corporaciones amplían el control, aprovechando que nadie protesta demasiado. Las Ray-Ban Meta no son las culpables, sino otras participantes más en este proceso. Pero su aparición vuelve a recordarnos lo fácil que es normalizar algo que hasta hace poco parecía una fantasía inquietante.
