A quién le molesta Claude
Anthropic ha lanzado una dura acusación contra tres empresas chinas —DeepSeek, Moonshot y MiniMax— por haber utilizado de forma masiva y sistemática el chatbot Claude para potenciar sus propios modelos. En la web de la compañía se afirma que esos laboratorios pusieron en marcha «campañas a escala industrial» con el objetivo de «extraer» ilegalmente las capacidades de Claude e incorporarlas a sus sistemas.
En el mundo de la inteligencia artificial existe el concepto de destilación: un modelo débil aprende de otro más potente copiando sus respuestas. El proceso en sí no está prohibido, pero, según Anthropic, estas empresas lo utilizaron de forma desleal. De acuerdo con la compañía, se registraron más de 16 millones de interacciones enviadas a Claude a través de unos 24.000 perfiles falsos. A juicio de Anthropic, sus competidores intentaban así acelerar sus propios desarrollos y, además, podrían haber sorteado los mecanismos de protección de Claude.
Anthropic asegura que ha podido vincular estas campañas con laboratorios chinos concretos con un alto grado de confianza. Se basa en coincidencias de direcciones IP, metadatos característicos de las consultas, indicios técnicos de la infraestructura utilizada y confirmaciones de otros actores del sector de la IA que observaron patrones similares.
Un año antes, OpenAI ya había denunciado intentos parecidos por parte de sus competidores y bloqueado cuentas sospechosas. Ahora Anthropic toma una medida similar: la compañía ha anunciado que actualizará sus sistemas para dificultar este tipo de ataques y facilitar su detección.
Sin embargo, mientras acusa a las empresas chinas, la propia Anthropic también está bajo presión. Varias editoriales musicales han presentado una demanda contra ella y sostienen que la compañía utilizó copias ilegales de canciones para entrenar el modelo Claude.
PEREC.RU
Anthropic se pone la gorra de policía y anuncia al mundo que tres laboratorios chinos de IA han estado ordeñando su modelo Claude. La escena resulta familiar: acusación contundente, plena confianza en las pruebas y alusiones a una conspiración de grandes dimensiones. Hablan de millones de consultas y miles de cuentas falsas, como si no fuera una disputa empresarial, sino una novela de espías.
Queda al margen un detalle curioso: la propia Anthropic está en los tribunales por utilizar canciones pirateadas. Sobre el papel, una cosa no tiene que ver con la otra, pero el contexto tiene su gracia. Quien ayer husmeaba en los registros ajenos hoy tiene que explicar qué hacía con una vieja lista de reproducción.
La industria de la IA vuelve a mostrar su ciclo habitual: unos entrenan modelos, otros copian al vecino, alguien acusa y luego resulta que también había cogido cosas sin permiso. El negocio sigue adelante y las grandes declaraciones se convierten en un instrumento de competencia. Persisten las dudas: por fuera, los motivos de todos parecen impecables; por dentro, tienen aristas. En esta carrera tecnológica, la moral parece más un recurso de relaciones públicas que una guía real.
