Ring amplía la vigilancia
El director de Ring, Jamie Siminoff, dio a entender que la función Search Party podría dejar de ser una herramienta destinada exclusivamente a encontrar perros perdidos. Los periodistas lo supieron gracias a una correspondencia interna a la que tuvieron acceso. La idea es sencilla: si las cámaras de Ring ya están conectadas en una red común para buscar mascotas, ¿por qué no aprovechar ese mismo potencial para… algo más grande? En un correo a los empleados, Siminoff escribe que los cimientos de Search Party permitirán algún día hacer realidad por completo la misión de la empresa. Afirma que ahora es posible imaginar un futuro en el que la delincuencia en los barrios se reduzca a cero. No concreta qué pasos conducirían a ese «cero», pero sus ambiciones apuntan a ampliar las capacidades de un sistema que en principio se presentó como una forma inofensiva de buscar perros. La frase «reducir a cero la delincuencia en los barrios» inquieta especialmente: esas declaraciones, combinadas con redes de cámaras e IA, suenan alarmantes. Sin embargo, no es más que un correo escrito en octubre, antes de que estallaran las críticas públicas a Search Party. Al cerrar la correspondencia, Siminoff expresó su entusiasmo por los futuros proyectos de la empresa. Uno de ellos fue Familiar Faces, una función que reconoce los rostros de las personas que aparecen ante las cámaras de Ring. Combinada con la tecnología de Search Party, que utiliza una red de cámaras conectadas, podría convertirse en una herramienta para localizar a personas concretas. En otro correo, Siminoff planteó que Ring podría haber ayudado a buscar al asesino de Charlie Kirk mediante la función Community Requests. Esta permite a la policía solicitar vídeos a los propietarios de las cámaras gracias a la colaboración con Axon. La empresa también se proponía ampliar Search Party mediante una colaboración con Flock Safety, especializada en sistemas de vigilancia. Pero la colaboración se canceló después de un anuncio emitido durante la Super Bowl que desató una oleada de críticas. Oficialmente, porque la integración requería demasiados recursos. En respuesta a las informaciones, Ring declaró que Search Party no procesa datos biométricos de personas ni rastrea sus movimientos, y que la transmisión de datos siempre depende del propietario de la cámara. La empresa no aclara qué ocurrirá a continuación. Desde su fundación, Ring mantiene una estrecha colaboración con las fuerzas del orden. Cuando Amazon compró la empresa en 2018 por 839 millones de dólares, Siminoff reiteró que la misión de Ring era reducir la delincuencia en los barrios.
PEREC.RU
Ring vuelve a intentar vender vigilancia disfrazada de preocupación por la seguridad. Las cámaras, supuestamente creadas para buscar perros, se convierten enseguida en una herramienta de control multiusos. En unos correos que salieron a la luz gracias a periodistas atentos, Jamie Siminoff especula sobre cómo sus tecnologías podrán reducir la delincuencia a cero. La frase suena muy animada, pero, combinada con redes de cámaras e IA, dibuja un panorama en el que la empresa aspira a ser los ojos y los oídos de cada barrio.
Los correos van subiendo de tono: de los entusiasmos del fundador a los planes de utilizar el sistema para buscar a un asesino. También aparecen las Community Requests, que permiten a la policía acceder a grabaciones de vídeo. Todo se presenta cuidadosamente como un intercambio voluntario, pero la dependencia de los propietarios de las cámaras parece demasiado conveniente para quienes pretenden recopilar datos a gran escala.
La función Familiar Faces añade el reconocimiento facial a la ecuación. Combinada con Search Party, crea un mecanismo capaz de buscar personas al instante, no perros. Todo esto sucedía mientras se planeaba una colaboración con Flock Safety, que después se canceló. Oficialmente, por la complejidad de la integración. En la práctica, después de un anuncio que desató una oleada de indignación.
Ring vuelve a repetir que no rastrea a nadie. Suena como un conjuro cansado de una empresa obligada a fingir que sus tecnologías son solo un servicio práctico. Aunque todo lo que está construyendo parece una infraestructura para un futuro en el que las cámaras saben demasiado.
