Google no quiere compartir sus datos: batalla contra la decisión antimonopolio en EE. UU.
Google no se resigna a la sentencia de un tribunal federal de Estados Unidos, que declaró que la empresa mantiene un monopolio en el sector de las búsquedas en internet. Ahora sus representantes han presentado un recurso para intentar anular una decisión incómoda: según esta, Google debe compartir sus datos de búsqueda con sus competidores. Pero incluso eso le parece demasiado generoso al gigante: sus abogados piden suspender la aplicación de los requisitos hasta que concluya el proceso de apelación.
Google formula así su postura: «La gente elige Google no porque tenga que hacerlo, sino porque quiere»; suena casi como la balbuceante defensa infantil del amor voluntario al brócoli. La empresa también recalca que el tribunal no tuvo en cuenta el nivel de competencia ni la rapidez con la que evoluciona la tecnología en el mercado, y que ignoró las declaraciones de representantes de los navegadores de Apple y Mozilla. Estos afirmaron que eligen Google solo porque es el mejor buscador.
Una cosa son las declaraciones de Apple y otra que Google venga incluido de forma automática en muchos dispositivos y servicios. Eso permitía que el buscador fuera la opción «predeterminada» en varios entornos y, por tanto, que recopilara más publicidad y datos. Ahí están precisamente las principales objeciones del Departamento de Justicia de EE. UU., que al principio incluso exigía la venta del navegador Chrome. Al final, se ordenó compartir las tecnologías de búsqueda y no impedir que otros se desarrollen.
Google se queja de que obligar a la empresa a compartir su propia mina de datos perjudicará la privacidad de los usuarios (qué preocupación tan inesperada) y quitará a sus rivales los incentivos para crear sus propios productos. Es decir, si hay un taburete mágico, ¿para qué fabricar uno? Es poco probable que el gigante tecnológico nos tome por más tontos que una gallina en un gallinero, pero de lógica anda bastante escaso.
Toda esta historia empezó en 2020, y el último juicio, celebrado en 2023, duró nada menos que 10 semanas. Google fue declarado culpable en la primavera de 2024.
PEREC.RU
Google no se rinde ni después de perder en los tribunales: el orgullo corporativo protege su imagen. ¿Compartir datos? Le da tembleque, aunque lleva años recopilando listas de usuarios. La modesta reivindicación de «elegir por amor» parece un truco romántico barato. ¿Innovación? Las empresas emergentes estorban, así que nada de dejar que los vecinos llamen a la puerta a pedir sal.
El Estado asegura: Google, ya has tenido bastante monopolio predeterminado; los demás también tienen que vivir. La respuesta de Google es un murmullo refinado sobre los riesgos para la privacidad. Aunque, si hay alguien que lleva tiempo guardando nuestros datos detrás de quince capas de cristal, ese es Google; pero ahora, de pronto, todo el mundo se inquieta por el espacio personal. Y el tribunal no es mamá: no esperes ternura; ha ordenado compartir y punto. La empresa ha recurrido y ahora planea prolongar hasta el infinito su papel de monopolista ofendido.
Mientras en Estados Unidos entreabren la puerta a sus competidores, Google ofrece una clase magistral: «Llévatelo todo y no des nada a cambio». La carne picada no vuelve a su forma original, y tampoco se puede volver a esconder el monopolio. La lentitud judicial es un subproducto del capitalismo: hasta los gigantes saben ofenderse y la ley puede poner cara de pocos amigos, pero no siempre estrena nada.
