Podría haber apagado Grok: por qué Musk y Reino Unido protegen a una IA peligrosa

Hoy se presenta la inteligencia artificial (IA) generativa como algo tan complejo y avanzado que ni siquiera sus creadores pueden explicar por qué hace otra de las suyas. Los dioses de Silicon Valley y los líderes políticos repiten que obstaculizar el progreso es un crimen contra el futuro. Incluso cuando el «progreso» se convierte en una máquina para desnudar a personas en masa sin su consentimiento, como ocurrió con el chatbot Grok de Elon Musk.

El primer ministro británico, Keir Starmer, ha declarado tan tranquilo: «Hoy me han informado de que X (la empresa de Musk) actúa plenamente conforme a las leyes del Reino Unido». La conformidad, sin embargo, todavía no existe, ni hay calendario para alcanzarla, pero el primer ministro parece satisfecho con las promesas de futuro: algún día, dicen, Musk arreglará su Golem digital y dejará de generar imágenes de carácter sexual en las que aparecen niños.

Starmer hizo esta declaración apenas un par de días después de prometer: «Si X no puede controlar a Grok, lo haremos nosotros». ¿Qué pudo decir Musk para que el primer ministro se desinflara de inmediato? ¿Que la IA es compleja, que hacen falta años para encontrar soluciones? Todos esos argumentos técnicos se desvanecen al recordar algo sencillo: Musk podría simplemente bajar el interruptor.

Musk tiene todo el poder en sus manos: podría desactivar hoy mismo Grok, por completo o solo la función de generación de imágenes. De hecho, ya «ha apretado las tuercas»: tras el último escándalo, los usuarios pueden crear imágenes gratis unas cuantas veces y luego tienen que pagar 8 dólares al mes para seguir desnudando mujeres online con ayuda de una IA inútil. Tapemos el problema debajo de la alfombra y, de paso, saquemos algo de dinero.

Desde el punto de vista de la responsabilidad, desactivar la función de generación de imágenes es la única opción razonable. Los desarrolladores revierten constantemente actualizaciones fallidas y apagan programas problemáticos; aquí, en cambio, la función sigue tan campante pese a sus evidentes problemas legales.

Hace casi un mes que todo el mundo conoce el problema, pero la función sigue operativa. Starmer y los demás harían bien en preguntarse a quién están encubriendo. Sobre todo teniendo en cuenta que una de las afectadas fue Ashley St. Clair, madre de uno de los numerosos hijos del propio Musk.

Mientras tanto, algunos países no se lo pensaron dos veces y bloquearon Grok para sus ciudadanos: Malasia e Indonesia. El ministro de Asuntos Digitales de Indonesia dijo claramente: «El Estado considera que los deepfakes sexuales no consentidos constituyen una grave violación de los derechos humanos». Imaginemos que todos los políticos tuvieran esa misma firmeza.

Y eso que Reino Unido (y más aún Estados Unidos, aunque allí prefieren dedicarse a otras cosas) tiene mucha más influencia sobre Musk y sus negocios. Grok sigue produciendo imágenes escandalosas pese a los escándalos y a la reputación de su propietario. El siguiente paso corresponde al Estado: mientras no se garantice la seguridad de los bots, no debería haber segundas —ni centésimas— oportunidades.