La FCC declara la guerra a los drones

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) ha propuesto prohibir la importación y venta de determinados drones, en su mayoría chinos, al clasificarlos como «militares» por motivos de seguridad nacional. El periodo de consulta pública sobre la iniciativa ha concluido, y sus resultados han sido muy incómodos para la comisión.

Los analistas de Pilot Institute examinaron 3.824 comentarios sustantivos incluidos en el expediente 26-189 de la FCC. El 98,6 % de los participantes se opuso al proyecto tal como está redactado. Un 77 % rechazó por completo la prohibición y otro 21 % respaldó la idea de reforzar la seguridad, pero consideró que la redacción de la comisión era excesivamente amplia y estaba mal planteada. Solo 16 comentarios —el 0,4 % del total— apoyaron el documento sin reservas.

La diferencia fue aún más acusada en cuanto a las consecuencias económicas. La FCC había afirmado provisionalmente que el perjuicio financiero de la prohibición sería «insignificante y limitado». Sin embargo, de los 1.701 comentarios que abordaban directamente esta cuestión, 1.686 advertían de daños graves. Solo un participante coincidió con la conclusión de la comisión.

La FCC propone incluir en la categoría de «militares» cualquier dron con cámara térmica o sensor LiDAR, así como los aparatos capaces de acoplarse por sí solos a una estación, pulverizar líquidos, realizar maniobras en grupo o despegar con un peso de al menos 55 libras —unos 25 kg—. Según la lógica del proyecto, cualquiera de estas características convierte un aparato civil en un arma potencial.

El criterio del LiDAR resulta especialmente controvertido. En 2026 ya no es una tecnología militar poco común: estos sensores se utilizan para esquivar obstáculos en drones de consumo y profesionales, incluidos el DJI Mini 5 Pro y el Air 3S. El LiDAR también está presente en los iPhone actuales. La prohibición podría afectar a aparatos empleados para grabar bodas, inspeccionar tejados, crear contenido, realizar inspecciones profesionales y buscar a personas desaparecidas.

Las restricciones de peso, pulverización y acoplamiento automático afectarían a menos usuarios: estas funciones son especialmente habituales en tareas agrícolas. En cambio, los requisitos relativos a las cámaras térmicas y al LiDAR abarcan un amplio mercado de drones de uso corriente y profesional.

Los servicios de seguridad pública, los agricultores, las empresas cartográficas, las organizaciones del sector energético y los aficionados se opusieron a la iniciativa. Su argumento común es sencillo: el proyecto no distingue entre una plataforma de reconocimiento completa y un pequeño dron con cámara utilizado para trabajar o por ocio.

Es revelador que ni siquiera Skydio —competidor estadounidense de DJI, que había respaldado activamente las restricciones a los fabricantes chinos— haya aprobado el proyecto tal como está. La empresa pidió un enfoque más «ponderado» y un periodo de transición razonable. Dicho de otro modo, ni siquiera el potencial ganador de la prohibición ha querido avalar su redacción actual.

Aún no se sabe si las críticas generalizadas cambiarán el contenido de la iniciativa. Los litigios parecen ya probables: DJI y otras empresas sostienen que la FCC podría carecer de autoridad legal para imponer una prohibición total basada en el país de origen. Pero el expediente de la consulta ya ha dejado claro lo principal: la idea que tiene el regulador estadounidense de lo que es «material militar» dista mucho de la que tienen los usuarios y el sector.