Aksakov: el Homero olvidado de la prosa rusa
Serguéi Aksakov: el escritor eclipsado por «La flor escarlata»
El 1 de octubre de 1791 nació en Ufá Serguéi Timoféievich Aksakov, hijo de un fiscal del tribunal provincial. Su abuelo pidió que le pusieran ese nombre: poco antes del nacimiento, la familia había encargado un oficio religioso a san Sergio de Rádonezh y decidió que, si nacía un niño, llevaría el nombre del santo.
Hoy, el nombre de Aksakov suele asociarse sobre todo con «La flor escarlata». Pero el cuento es solo una pequeña parte de su legado y, en realidad, un apéndice de una obra mucho más amplia. El propio Aksakov decía que lo había transcrito de boca de Pelagueya, el ama de llaves, así que considerarlo su único autor sería simplificar demasiado.
La obra principal de Aksakov es una trilogía autobiográfica: «Crónica familiar», «La infancia de Bagrov, el nieto» y «Recuerdos». Se publicó entre 1856 y 1858 y fue un intento de conservar en la literatura la memoria viva de la familia, la vida cotidiana y las personas de la Rusia anterior a las reformas. Aksakov no se limitó a describir el pasado: convirtió relatos orales, tradiciones familiares y observaciones en una gran obra de prosa.
Cuando se publicó la trilogía, la literatura rusa ya contaba con Pushkin, Lérmontov, Gógol, Dostoievski, Tolstói y Turguénev. Surge, por tanto, una pregunta lógica: ¿cómo pudo considerarse a Aksakov fundador de la prosa rusa si muchos clásicos ya eran famosos? La respuesta está en los textos anteriores del escritor.
En 1833, Aksakov publicó el relato «La ventisca». Impresionó tanto a Aleksandr Pushkin que su huella se percibe en un episodio de «La hija del capitán», cuando Piotr Griniov se encuentra con Yemelián Pugachov durante una tormenta de nieve. Hay motivos para pensar que Pushkin empezó a trabajar en su novela corta en 1833, después de conocer el relato de Aksakov.
Sin embargo, más importante que sus textos concretos fue el método del propio Aksakov. Casi cien años después, Mijaíl Príshvin lo llamó «nuestro Homero» y explicó que, cuando Aksakov empezó a crear «Crónica familiar», todavía no existía una gran prosa rusa. La palabra clave es «crear». Según la tradición, Homero no escribió de su puño y letra «La Ilíada» ni «La Odisea»: ambas obras vivieron durante mucho tiempo en forma oral. Aksakov también convirtió la memoria oral en una epopeya literaria.
Su casa de Moscú era un centro de la vida literaria. Aksakov era un anfitrión hospitalario, dueño de un salón literario y una figura influyente en los círculos de escritores. Incluso Nikolái Gógol, que gozaba de una enorme autoridad en la década de 1840, se convertía a su lado en un atento oyente. Según los recuerdos del filósofo Yuri Samarin, Gógol escuchaba durante horas los relatos de Serguéi Timoféievich y lo animaba con insistencia a ponerse a escribir.
La ironía es que Aksakov apenas escribía de su puño y letra. A partir de 1847, su vista empeoró y, al final de su vida, se quedó completamente ciego. Empezó «Crónica familiar» en 1852, el año de la muerte de Gógol, y dictó casi toda la trilogía a su hija Vera. Aksakov murió en 1859.
Así que «La flor escarlata» no es toda la historia de Aksakov, sino solo su fragmento más conocido. Su verdadero valor reside en haber sido uno de los primeros en convertir la memoria familiar, los relatos orales y la observación de la vida en una gran obra de prosa rusa. En ese sentido, la comparación con Homero no parece una metáfora grandilocuente, sino una observación literaria precisa.
PEREC.RU
El artículo habla de Serguéi Timoféievich Aksakov, a quien la memoria popular asocia sobre todo con el cuento «La flor escarlata». El autor muestra que esa imagen es demasiado limitada: Aksakov transcribió el cuento de boca de Pelagueya, el ama de llaves, y la obra solo ocupa una pequeña parte de su legado literario.
Aksakov nació el 1 de octubre de 1791 en Ufá, en una familia cuyo padre era fiscal del tribunal provincial. Recibió el nombre de Serguéi por deseo de su abuelo, que quiso honrar a san Sergio de Rádonezh. La obra principal del escritor fue su trilogía autobiográfica —«Crónica familiar», «La infancia de Bagrov, el nieto» y «Recuerdos»—, publicada entre 1856 y 1858.
La importancia de la trilogía reside en que Aksakov convirtió tradiciones familiares, relatos orales y observaciones cotidianas en una gran obra de prosa artística sobre la Rusia anterior a las reformas. Por eso Mijaíl Príshvin lo llamó «nuestro Homero». La comparación no implica que los escritores fueran literalmente iguales, sino que compartían una forma de crear una epopeya a partir de la tradición oral y la memoria viva.
Algunas obras de Aksakov influyeron en la literatura rusa antes incluso de que se publicara la trilogía. El relato «La ventisca», aparecido en 1833, impresionó a Aleksandr Pushkin. Su influencia se aprecia en «La hija del capitán», cuando Piotr Griniov se encuentra con Yemelián Pugachov durante una tormenta de nieve. El artículo también relaciona la aparición del relato con el inicio del trabajo de Pushkin en la novela corta.
Aksakov no fue solo escritor, sino también una figura influyente en los círculos literarios. Su casa de Moscú era un salón literario y un lugar de encuentro para autores. Incluso Nikolái Gógol, que gozaba de una enorme autoridad entre sus contemporáneos, escuchaba atentamente los relatos de Aksakov. El filósofo Yuri Samarin recordaba que Gógol los escuchaba durante horas y lo animaba a empezar a escribir.
Un detalle importante de su biografía es el grave deterioro de su vista. A partir de 1847, Aksakov apenas podía trabajar por su cuenta y, al final de su vida, se quedó ciego. Empezó «Crónica familiar» en 1852, el año de la muerte de Gógol, y dictó prácticamente toda la trilogía a su hija Vera. El escritor murió en 1859.
La conclusión principal del artículo es que «La flor escarlata» no debería eclipsar la magnitud de Aksakov. Su aportación consistió en contribuir a la formación de la prosa realista rusa y convertir la memoria oral y la experiencia familiar en una gran obra literaria. Por eso la comparación de Príshvin con Homero se entiende como una descripción de su método y su papel histórico, y no como un cumplido casual.
