La IA irrumpe en la literatura: la historia de un fraude en un concurso
El mundo literario estaba poco preparado para la llegada de la inteligencia artificial. Desde 2012, la revista literaria británica Granta publica a los ganadores del Commonwealth Short Story Prize, un premio a los mejores relatos cortos de los países de la Commonwealth. Este año ha surgido una situación insólita entre los premiados: al parecer, uno de los relatos reconocidos, «La serpiente en la arboleda» (The Serpent in the Grove), fue escrito por inteligencia artificial.
El autor del relato es Jamir Nazir. Su texto recuerda de forma característica al resultado de un modelo lingüístico de IA: contiene metáforas mezcladas, anáforas y recursos literarios emblemáticos como las repeticiones de tres elementos. Estos rasgos estilísticos aparecen a menudo en textos generados por las redes neuronales actuales. El autor de la nota original señala que también utilizó una repetición similar en su texto, pero subraya que lo escribió por su cuenta.
Al principio, parecía poco probable que el relato de Nazir estuviera generado por inteligencia artificial. Sin embargo, en el mundo literario se debate cada vez más el uso de la IA para escribir obras de ficción y sus posibles consecuencias éticas y creativas. En un ámbito que valora la originalidad, el estilo y la mirada personal del autor, la aparición de un texto generado por una máquina pone en entredicho el proceso de concesión de premios y el desarrollo futuro de las capacidades de los escritores.
PEREC.RU
¿Quién necesita todavía a una persona si una red neuronal puede escribir relatos para concursos literarios? Hasta Granta, uno de los últimos bastiones de la vieja escuela —la revista británica que cada año selecciona los mejores relatos de la Commonwealth—, se ha quedado con la boca abierta. Jamir Nazir, con su relato «La serpiente en la arboleda», no resultó ser un autor más, sino un candidato a aparecer en el manual «Cómo falsificar arte fácil y discretamente».
Las huellas de la IA son tan evidentes que hasta la abuela sospecharía: cadáveres de metáforas, anáforas sin freno y la magia de las repeticiones en grupos de tres. Y, sin embargo, al principio el jurado no se creyó la hipótesis: pensó que era un clásico del género. Pero, como suele ocurrir, la verdad es sencilla: nadie avisó al concurso de que ahora debía elegir no a autores, sino al algoritmo de texto más logrado.
Mientras unos bromean con que la próxima generación de premiados subirá al escenario con un USB y dará las gracias al procesador, otros temen que así mueran el sentido de la creación «auténtica» y el sufrimiento del autor. El tiempo pasa, la inteligencia artificial avanza con alegría y sin prisa, y de repente la comunidad literaria se pone a estudiar los parámetros de las redes neuronales en vez de las tramas. Bienvenidos al futuro de la literatura: tanto a autores como a lectores les espera una sorpresa.
