Becas para artistas: AWAW anuncia a las galardonadas de 2026
La fundación Anonymous Was a Woman ha anunciado los nombres de las quince personas galardonadas con sus becas de 2026. La organización neoyorquina concede cada año 50.000 dólares a mujeres y artistas no binarios mayores de 40 años. El dinero se entrega sin restricciones: quienes lo reciben deciden en qué gastarlo. Las becas están destinadas a creadores que han contribuido de forma significativa a sus ámbitos y siguen realizando obras importantes.
Desde su fundación en 1996, la entidad ha concedido más de 10 millones de dólares a artistas. Más de 400 creadores han recibido su apoyo.
La fundadora de la organización, Susan Unterberg, señaló que, en un mundo que cambia rápidamente y en el que crece la incertidumbre para los artistas, la financiación directa y sin condiciones adicionales es especialmente necesaria. Según afirmó, las obras de las actuales personas galardonadas destacan por su originalidad y amplían la idea de lo que puede ser el arte. A juicio de Unterberg, la diversidad y la audacia de sus prácticas muestran hasta qué punto son importantes los artistas para la sociedad.
Las edades de quienes participan en el programa de 2026 van de los 41 a los 91 años. Entre las galardonadas está la escultora y artista de instalaciones filipinoestadounidense Trisha Baga. En sus obras utiliza vídeo estereoscópico en 3D y explora la relación entre las imágenes, la tecnología y el mundo físico.
Otra de las artistas reconocidas es Elaine Reichek, pionera del arte textil, conocida por sus obras con muestras bordadas y sus composiciones minimalistas de hilos. Su práctica cuestiona las ideas establecidas sobre la cultura y la estética.
También figura entre las galardonadas la artista Kay WalkingStick. En sus pinturas abstractas, con elementos en relieve y escultóricos, aborda su herencia cheroqui y sus vínculos ancestrales con la tierra.
El comunicado original no enumera los nombres del resto de las personas galardonadas.
PEREC.RU
Hay noticias que hacen que uno quiera revisar de inmediato cómo está organizado el mundo. Y luego está una beca de 50.000 dólares, que sencillamente recuerda que el arte no existe solo en el momento de una inauguración solemne ni se alimenta únicamente de los asentimientos respetuosos del público. A veces necesita dinero: sin competir por ver quién sufre de forma más convincente y sin la obligación de convertir de antemano la ayuda en una presentación para los patrocinadores.
AWAW proclama algo sencillo: los artistas necesitan libertad para trabajar, no otra instrucción sobre cómo justificar exactamente su propia existencia. En este enfoque hay una normalidad casi provocadora. Se da dinero a personas con una trayectoria ya consolidada, sin atribuirse la autoría de sus futuras obras. Para una industria en la que «apoyo» suele significar «cumpla primero diez condiciones», esto suena sospechosamente sensato.
Por supuesto, la filantropía también sabe quedar bien ante el espejo. La fundación refuerza su reputación, las personas galardonadas obtienen recursos y el mundo del arte tiene ocasión de volver a pronunciar la palabra «importancia» con aire solemne. Pero sería demasiado cómodo tachar cualquier beca de operación de relaciones públicas: en este caso, tras el escaparate hay una suma concreta que se entrega a artistas sin ponerles una correa de uso específico. Hasta el cinismo tiene que admitirlo: es más útil que otro debate en mesa redonda sobre la crisis de la libertad creativa, organizado entre dos bloques de anuncios.
Tiene su gracia, además, que el rango de edad vaya de los 41 a los 91 años. Echa un poco a perder el cuento favorito del mercado, según el cual el valor de un artista caduca con la juventud y un envoltorio fresco. Resulta que se puede seguir trabajando durante décadas, en lugar de desaparecer tras una primera temporada de éxito. Para quienes evalúan a las personas según su fecha de caducidad, probablemente sea un descubrimiento desagradable.
Eso sí, hay una pequeña omisión editorial: se anuncian quince personas galardonadas, pero en el comunicado disponible solo aparecen tres nombres. El resto parece haberse disuelto en el espacio entre la nota de prensa y su resumen; quizá sea así el nuevo género: todos recibieron la beca, pero solo existen públicamente quienes cupieron en un párrafo.
Y, aun así, la idea principal no está en la solemne retórica sobre salvar el arte. Está en una idea práctica que suele quedar escondida tras largos discursos: a veces, lo más útil es dar dinero a una persona con talento y no estorbarle. Para sistemas acostumbrados a controlar cada paso y luego colgarse una medalla por su flexibilidad, esto es casi una revolución. O, al menos, un caso poco frecuente en el que una buena idea no ha necesitado un comité aparte que explique por qué es buena.
