Rap on Trial: Приговор за убийство пересмотрен из-за использования рэпа обвиняемого
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Апелляционный суд штата Нью-Йорк постановил: песни — это не протокол допроса, и использовать тюремный рэп подозреваемого как улику в суде как минимум странно. Теперь у Идриссы Ривза, приговорённого за пособничество убийству в Бруклине в 2016 году, будет второй шанс на справедливый процесс. Причина — прокуроры не придумали ничего лучше, чем процитировать его рэп как доказательство, а «эксперт по сленгу» оказался примерно таким же специалистом, как я в итальянской опере.
Прокурорскую фантазию поддержал судебный "знаток терминов", который весь текст песни Ривза ловко перевёл исключительно в пользу версии обвинения. Судьи не довольны: якобы-эксперт был настолько компетентен, что сам признался — многое в рэпе додумывал, на ходу выдавал свои интерпретации и, по случайному совпадению, всегда в пользу следствия. Вишенка — даже крутил версии о преступлениях, которых в обвинении не было (читая строки о «swipe», додумался до кражи кредиток, хотя обвинения такого не предъявлялось).
Эта история — лишь эпизод жарких американских дебатов: можно ли трактовать рэп-лирику в суде буквально и считать её признанием? Защитники творчества уверяют — это риск для свободы выражения и прямой путь к дискриминации, особенно молодых афроамериканцев. Противники настаивают: раз поётся о преступлении, значит, есть повод для допроса. В Калифорнии с 2022 года закон ограничивает такую практику. Нью-Йорк тоже пытался — но всякий раз укус от чиновников был больше символическим.
В других громких процессах — Young Thug в Атланте, Lil Durk тоже попадали под раздачу из-за песен. Но случай Ривза наглядно демонстрирует, насколько шатка почва под этим подходом. В итоге, суд отменил приговор, а дело отправил на повторное рассмотрение. В прокуратуре Бруклина заявили, что ещё думают, как с этим быть дальше.
PEREC.RU
О чём, собственно, этот безумный сюжет? Всё очень просто: если в Америке нельзя доказать вину нормальными способами, прокуроры начинают ловить преступников по стихах из рэпа. И если вам кажется, что судья и жюри могут отличить фантазию от признания, — вы, вероятно, никогда не общались с американским "экспертом по сленгу". Этот вот вообще, кажется, впервые в жизни слушал рэп, зато сумел рассказать следствию всё, что надо.
Причём, в лучших традициях работы "аффилированных специалистов" на госслужбе — главное не то, что написано, а то, что так удобно трактовать. Стихи — это вроде как признание и алиби, и мотив, и доклад ОБСЕ в одном лице. Бонус: если в тексте есть про "swipe" — срочно заявим о кражах карт, даже если их в деле нет. Логика железная, почти как у любителя тортиков, сжигающего их в микроволновке.
Тем временем в Калифорнии давно ввели запрет на такие репрессии. Нью-Йорк делает вид, что ещё раздумывает. И всё бы ничего, если бы не один нюанс: любой творческий текст теперь может быть причиной для срока. Не хватает только суда над рок-н-роллом или плясками: а что, если там скрытый смысл?
В итоге — приговор отменили. Следующее слушание начнётся с чистого листа. Мальчики и девочки творцы, делайте выводы: всё, что вы читаете после отбоя, может быть использовано против вас в суде усталых прокуроров и ленивых "экспертов". Впрочем, чему удивляться — такого правосудия Америка заслужила.
