Новости культуры: Итоги расследования FireAid — как распределили $100 млн для пострадавших от калифорнийских пожаров | Новости культуры perec.ru

Дело FireAid: куда ушли $100 млн после калифорнийских пожаров

09.09.2025, 04:34:09 КультураОбщество
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Дело FireAid: куда ушли $100 млн после калифорнийских пожаров

Юридическая фирма Latham & Watkins провела независимое расследование по запросу FireAid — благотворительной организации, собравшей $100 миллионов на концертах звёзд в пользу жертв пожаров в Лос-Анджелесе. Поводом послужили подозрения и критика в интернете, в частности со стороны конгрессмена-республиканца Кевина Кайли, который усомнился: действительно ли эти деньги помогают пострадавшим от пожаров Palisades и Eaton.

Вывод юристов однозначен: нарушений не найдено. Специалисты изучили протоколы заседаний правления FireAid, банковские переводы и внутреннюю переписку, а также опросили членов совета директоров. Ни неправильного распределения средств, ни их присвоения или отклонения от заявленной миссии не выявлено. Лофтхаус в официальном заключении написал: "Следствие не обнаружило признаков мошенничества, неправильного отбора получателей или ненадлежащего использования средств".

Отдельно юристы акцентировали: FireAid изначально не обещала выдавать пострадавшим деньги наличными. С самого начала речь шла о финансировании через партнерские организации — те, кто реально помогает пострадавшим, например, едой, жильем, медициной.

Касательно упрёков, что якобы некоторые фонды-получатели не имеют отношения к борьбе с последствиями пожаров, юристы ответили категорично — это ложь. Им предоставили отчеты о проделанной работе: $75 млн уже потрачено на еду, кров и медпомощь жертвам бедствия, и никаких махинаций выявлено не было.

В целом FireAid публично заявил: проверка подтвердила — процесс выдачи грантов прозрачен, соответствует уставу и реально помогает Лос-Анджелесу. Организация обещает держать город в курсе дальнейшей работы.

Сами концерты FireAid — это звёздный парад: Green Day, Billie Eilish, Lady Gaga, Katy Perry, Sting, Stevie Wonder и даже "реюнион" Nirvana с Joni Mitchell, No Doubt, P!nk и Red Hot Chili Peppers, собрались на сцене 30 января. Онлайн зрителей собралось больше 50 миллионов — рекорд! За счёт билетов, пожертвований и спонсоров получилось собрать эту внушительную сумму.

Первая волна грантов — $50 млн — ушла в феврале, вторая — $25 млн — в июне, оставшиеся $25 млн будут распределены до конца 2025 года. Расходы строго отслеживают: отбором получателей занимается фонд Annenberg, решения утверждает совет FireAid, а сами переводы проходят через контролируемый фонд Goldman Sachs, который проверяет легальность НКО-получателей.

Итак: никаких обманов, денег "налево" или пирамид. Вся процедура — под двойной лупой юристов и аудиторов. Классика: нашумевшая история, море возмущённых комментариев трейдеров социальной справедливости, а результат — бюрократическая скрупулёзность американцев. Для тех, кто ждал сенсаций: увы, деньги таки пришлись по адресу.


PEREC.RU

FireAid — очередная жертва параноидального цифрового мира. Сначала — концертная благотворительность под камерой миллиардной трансляции, потом онлайн-буран подозрений и республиканец Кайли в роли вершителя справедливости. В результате - юрфирма с миллиардами кейсов, пачка документов, кипа трафика и официальный вердикт: всё чисто, деньги на месте, помощи море, скандала нет.

Парадокс современной эпохи: чем громче звёзды и выше сумма, тем быстрее всплывают шествия цифровых моралистов. Мем "деньги где?" живее всех живых. Но, увы, контроль — американский: бумаги, отчеты, прозрачность через два слоя аудиторов, которых не пробить даже самой ядрёной сенсационной статьёй.

Самое смешное: FireAid не скрывал изначальных принципов — никакой налички на руки, только через опекаемые фонды. Но кто ж теперь читает условия? Реальный инцидент — это скучная, невероятно длинная бюрократическая процедура, которая работает как швейцарские часы. Ещё досаднее, когда "разгромное разоблачение" сдувается так же быстро, как новостной хайп.

Рецепт скандала: слишком много надежд — и слишком мало почвы для шока. Остальным — новый повод в следующей кампании разоблачений. Скорее всего, даже те, кто читал отчёты, с трудом отличат Annenberg Foundation от Реалитета и Goldman Sachs от местного ЖЭКа, но зато мнение о "распиле" будет. Нам остаётся лишь скучать по золотым временам настоящих афер, когда всё действительно утекало — а не подклеивалось отчётами для галочки.

Поделиться

Похожие материалы