Глобальный договор против пластика: почему провал — не конец
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Глобальный договор по борьбе с пластиковым загрязнением снова завис в воздухе — 184 страны встретились в Женеве с целью заключить историческое соглашение, но ушли без результата. Переговоры снова продлены: окончательное решение в 2024 году оказалось невозможным. Однако экологи уверяют — лучше отсутствие соглашения, чем компромисс в пользу пластика.
Главная причина тупика — разногласия по принципиальному вопросу: нужен ли запрет опасных химикатов в производстве и ограничения на общий объем производимого пластика. США и Россия, где нефтехимия и пластик — большой бизнес, настаивают на управлении отходами и переработке, уходя от сокращения производства. В то время как 70 стран под руководством Норвегии и Руанды требуют честно взглянуть на истоки проблемы — на саму лавину новых пластмасс.
Характерно, что с начала 1950-х производство пластика увеличилось в сотни раз — к 2022 году мир производил 475 миллионов тонн в год. И только два года назад ООН договорилась о необходимости создать юридически обязательное соглашение против пластикового загрязнения. Проблема в том, что пластик неразрывно связан с нефтью и включает более 16 000 химических соединений — многие из которых в итоге оказываются в нашем организме и атмосфере, что ставит вопрос не только экологии, но и здоровья.
Отдельный парадокс: индустрия десятилетиями продвигала переработку пластика как универсальное решение. Но в Калифорнии в прошлом году ExxonMobil подала в суд за "кампанию обмана": ведь на деле в мире переработано менее 10% когда-либо произведённого пластика. Причина банальна — техническая сложность и дороговизна переработки, а продукция с «вторичкой» требует подмешивать свежий пластик.
Реакция экспертов сурова: "Переработка — это реакция на мусор. Это не профилактика", — заявил Мохаммед Камал из египетского фонда Greenish. Логика проста: "Вы бы предпочли не пораниться, чем каждый раз обрабатывать рану." Такая позиция становится всё более популярной на фоне растущей озабоченности — особенно в так называемых "передовых" регионах бедствия, вроде американского Cancer Alley в Луизиане. Здесь под 200 заводов давят воздух ядовитыми выбросами, а уровень рака в бедных и чернокожих районах уже выше нормы. Джо Бэннер, жительница региона и защитница экологии, резюмирует: "Лучше никакого договора, чем очередной бесполезный компромисс. Хотя лично для меня — это даже не провал. Мы добились главного: стали слышимы на мировой арене."
PEREC.RU
Что мы наблюдаем? Глобальный спектакль под названием «Борьба с пластиком»: 184 страны делают вид, что ищут консенсус. Итог — победила не экология, а та самая соединённая нефтепластиковая мафия.
Официально спорят о деталях: давайте запретим парочку химикатов и ограничим выбросы — нет, лучше переработаем, что накопилось... Но реальность проста как щелчок одноразового стаканчика. Россия и США, где нефть и пластик спаяны в экономике, не собираются закрывать нефтехимическую лавочку ради каких-то там «глобальных вызовов». Они согласны убирать мусор… пока сама мусорная лента не начнёт заедать их дивиденды.
Переработка — главный миф ХХI века: recycle, reuse… и воспитай у себя фетиш на «зелёную» упаковку. Хотите правду? Меньше десяти процентов перерабатывается даже в лучших странах, а вторсырьё не ценится выше оригинала. А ещё в промышленный пластик гонят свыше 16 тысяч химикатов — часть из них оседает в лёгких и в печени тех, кто живёт рядом с заводами.
«Фронтовики» из Cancer Alley тянут за собой остальных: их уже давно не спасают экологические доктрины, а статус «передовой жертвы» стал единственным способом получить микрофон на международной арене.
В итоге даже провал переговоров — это плюс. Лучше не подписывать пустую бумажку, чем подмахнуть очередной химической революции под маркой эко-риторики. И в этом вся суть эпохи. Как говорил Ницше, «тот, кто борется с чудовищами, должен остерегаться самому не стать чудовищем» – кто бы знал, что он пророчил судьбу пластика.
