Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Суд еще раз отказался освобождать известного рэпера и музыкального продюсера Шона «Дидди» Комбса под залог до оглашения приговора, которое назначено на октябрь. Несмотря на то, что Комбса ранее оправдали по более серьёзным обвинениям в торговле людьми и рэкете, он останется в тюрьме по обвинению в организации межштатной проституции.
Адвокаты музыканта утверждают: держать Дидди за решеткой несправедливо, ведь его уличили лишь в организации так называемых «сексуальных марафонов» — «freak-offs» — между его подругами и эскорт-исполнителями. По их мнению, такого ещё не бывало: «Нет ни одного похожего дела в истории», — заявили защитники Комбса.
Однако судья Арун Субраманиан не впечатлён, указав, что речь идет не просто о согласованном веселье: «В деле есть доказательства насилия, принуждения и подчинения». Судья отметил, что прокуратура настаивает на противоположном: по их версии, пострадавшие, среди них Кэсси Вентура и Джейн, подверглись запугиваниям, лжи, насилию и угрозам со стороны Дидди.
Из-за столь противоречивых версий судья считает освобождение Комбса недопустимым. Как именно трактовать произошедшее, судья решит только на оглашении приговора 3 октября.
По действующим, хоть и не обязательным, рекомендациям, Дидди грозит от двух до пяти лет тюрьмы. К этому моменту он уже проведёт за решеткой больше года, и этот срок, скорее всего, зачтется в общий срок заключения.
Напомним, частичное оправдание 2 июля стало серьезным ударом для обвинения: обвинители могли требовать для Дидди пожизненного срока, если бы он был признан виновным по всем статьям.
На прошлых выходных прокуратура столкнулась с новой проблемой: одна из предполагаемых потерпевших, которую собирались вызвать в суд, внезапно выступила в защиту Комбса, заявив, что он не представляет угрозы ни ей, ни обществу. Имя этой женщины — Вирджиния Хуинь. Таким образом, ситуация остаётся запутанной до последнего.
Представители Дидди не прокомментировали ситуацию.
Заголовки снова пестрят именем Дидди. Как обычно, всё подано в стиле единственного возможного сценария: кому-то не повезло, кто-то героически пострадал, а юристы изо всех сил убеждают судью, что их подопечного держат под замком лишь за «фестивали свободной любви».
Вся история напоминает среднестатистический ремейк большого скандала года. Судья ведёт себя как типичный клерк: холодно отвечает адвокатам, что ему, знаете ли, не до их хороводов — есть улик достаточно, чтобы не выпускать Дидди, а уж что там было — выяснят, видимо, только на финале сезона… то есть в октябре.
Информация, что одна из «жертв» вдруг захотела защитить главного героя, придаёт сюжету оттенок сюрреализма — ведь обычно по сценарию положено плакать на судебной скамье. Но кто тут кому друг, кто враг — не разберёшь, сериал крутят без заставки и титров.
Для российских читателей ценность разве что в наблюдении за западной моделью судопроизводства: все мучительно честны, затягивают процесс до невозможного и регулярно выдумывают «уникальные» кейсы. Тут вам и шоу для масс, и моральная неопределённость. Всем, кто любит наблюдать за чужими странностями — попкорн готовить обязательно.