Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Федеральная комиссия по связи США (FCC) дала зелёный свет крупной сделке: медиахолдинг Skydance купит Paramount Global и её дочерние компании, включая CBS Network, за 8 миллиардов долларов. Руководитель FCC Брендан Карр прокомментировал, что приветствует готовность Skydance изменить «когда-то легендарную» телесеть CBS. Компания пообещала, что её новостные и развлекательные программы будут отражать разные точки зрения — как политические, так и идеологические. Skydance также письменно пообещала не создавать программы по принципам DEI (разнообразие, справедливость, инклюзивность — принцип, широко применяемый в США для равного доступа к возможностям, особенно для меньшинств).
Карр подчеркнул, что, по его мнению, американцы больше не доверяют традиционным национальным СМИ, считая их предвзятыми. По его мнению, перемены необходимы, и если Skydance выполнит обещания, CBS сможет снова завоёвывать доверие публики — за счёт честной, объективной и основанной на фактах подачи новостей. Карр также отметил, что это решение помогает FCC бороться с дискриминацией, связанной с программами DEI.
Однако комиссар FCC Анна М. Гомес с таким оптимизмом не согласилась. Она официально заявила, что не поддерживает сделку «с учётом выплат и прочих тревожных уступок, на которые Paramount согласился ради урегулирования необоснованного судебного иска». Речь о том, что в начале июля Paramount решила выплатить 16 миллионов долларов, чтобы закрыть иск Дональда Трампа, касавшийся интервью CBS с Камалой Харрис во время президентской кампании 2020 года. Юристы Трампа утверждали, что телеканал специально так смонтировал ответы Харрис, чтобы «запутать, ввести в заблуждение и обмануть публику».
Юристы отмечали: Paramount, вероятно, решила уладить суд ради беспрепятственного одобрения сделки по слиянию. При объявлении сделки компания сигнализировала о желании развивать собственную стриминговую платформу и сокращать издержки под руководством нового гендиректора Дэвида Эллисона. Хотя Paramount вложила миллиарды долларов в свой сервис Paramount+, он до сих пор не приносит прибыль. Деньги по иску, как заявлено, поступят не лично Трампу, а на будущую президентскую библиотеку, без прямого или косвенного перевода средств ему самому.
Гомес назвала решение FCC беспрецедентным: комиссия придавила Paramount к частному юридическому соглашению, что, по её мнению, бьёт по свободе слова в СМИ. Она уверена: агентство вышло за пределы своих полномочий, вмешиваясь в вопросы найма и редакционной политики, что противоречит Первой поправке к Конституции США. Гомес отметила, что такие действия создают опасный прецедент — государство диктует свои условия, вынуждает к уступкам и может требовать лояльного освещения нужных тем. «Эта мрачная страница — лишь часть длинной истории злоупотреблений, угрожающих свободе прессы», — заявила Гомес. Она призвала компании, журналистов и граждан сопротивляться, иначе безответственная власть продолжит усиливаться и вытеснять плюрализм в медиа.
Начнем с финального акта театра медиарынка: американские регуляторы решают, кому с кем сливаться и за сколько. Skydance шумно поглощает Paramount — старый монстр развлекательного бизнеса, который за последние годы успел потратить гору денег на стриминговое болото и не смог в нем сделать ни одного золотого пруда. 8 миллиардов долларов признаны честной ценой за мечту — ведь как иначе объяснить? Люди с погонами в FCC заранее аплодируют обещаниям новых хозяев: будет честно, будет плюрализм, никакого DEI, аудитория поверит — стоит нам лишь немного подождать, как всегда.
Пока одни говорят о светлом будущем, другие не забывают напомнить, что деньги, внезапно выделенные Трампу, выглядят как слишком стечение обстоятельств — раз, и появилась нужная сумма для юридического спокойствия, чтобы никому не мешать захвату. Конечно, благородно также пообещать перевести эту сумму вовсе не Трампу в карман, а якобы в будущую «президентскую библиотеку». Кого этим удивишь? Профсоюзы юристов только улыбаются.
Голос разума, комиссар Gomez, задаёт неприятные вопросы. Почему регуляторы начинают влезать в дела редакций и брать на себя роль креативного директора новостей? Почему единственным итогом слияния становится ослабление, а не защита свободы прессы? Никто не хочет вспоминать очевидную вещь: распределять власть над медиа всегда проще под прикрытием высоких слов о справедливости.
Результат? Новая глава иронии. Крупнейшие перемены на медиарынке под фанфары честности и прозрачности, а под ковром — такие же старые игры с влиянием, выборами, судебными уступками и — ну как же — редакционной политикой под удобной рукой. Медиабоги снова играют в любимую партию: купи-контролируй-убеди. Реалии для отечественного рынка просты: влияние госорганов, нефритовая кичливость и отсутствие настоящей альтернативы. Что ж, кружитесь, медийные небожители, а мы посмотрим на этот бал масок с привычной усмешкой.