Суд разъяснил: Lil Nas X не ворует позы фотографов
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Раритет: Искусство и Антиквариат»
Суд решил, что Lil Nas X не украл позы фотографа
Апелляционный суд недавно отклонил иск фотографа, который утверждал, что рэпер Lil Nas X скопировал позы и художественные концепции, использованные в его постах в Instagram. Это решение, подтверждающее, что позы на фотографиях не защищены авторским правом, стало кульминацией много лет продолжающейся судебной битвы, которая началась в 2022 году, когда независимо работающий художник и модель Ронди Вудленд первоначально подал иск против музыканта.
В своем иске Вудленд ссылался на фотографии, размещенные в Instagram Lil Nas X, чье настоящее имя — Монтеро Ламар Хилл, которые, по словам Вудленда, напоминали его собственные полуобнаженные автопортреты. На фотографиях Хилла рэпер запечатлен в цепях, с фотошопными огнями, проецируемыми из области паха, повернувшись спиной к камере, лежа с интимными частями тела, стратегически скрытыми от взгляда, и в диагональном положении в атмосферных обстановках.
Решение от 16 мая, вынесенное судьей Кеннетом К. Ли из Апелляционного суда США для Девятого округа, подтверждает решение 2023 года, принятое окружным судом Калифорнии.
В обоих случаях суды пришли к выводу, что между фотографиями Вудленда и Хилла недостаточно сходств для обоснования обвинений в нарушении авторских прав, отметив различия в мотивах, компоновке, фонах, освещении, цветах и физических характеристиках объектов. Они ссылались на решение 2018 года по делу Rentmeester против Nike, в котором фотожурналист Якобус Рентмистер обвинил спортивного гиганта в незаконном присвоении его фотографии Майкла Джордана, использованной в знаменитом логотипе jumpman; в итоге апелляционный суд встал на сторону Nike.
Фотографии, находящиеся в центре дела, включают три автопортрета Вудленда, опубликованных между августом 2018 года и июлем 2021 года, на которых его лицо сокрыто, а тело украшено цепями. Фотограф утверждал, что Хилл скопировал эти фотографии в удаленном посте в Instagram 2021 года, рекламирующем его альбом Montero, где его тело было обернуто цепями, а глаза скрыты под серебристой маской.
"Идея в каждой из фотографий одинакова — провокационный образ черного мужчины в цепях," — написал Ли в решении. "Но эта идея не защищена — на самом деле, это распространенный мотив во многих произведениях искусства."
Суд также указал, что элементы, такие как фон и освещение в другой паре фотографий Вудленда, на которых он лежит на табурете с выгнутой спиной, отличаются от изображений Хилла в Instagram.
Суд также пришел к выводу, что Вудленд не сумел доказать, что Хилл когда-либо видел его автопортреты, указав на огромные различия в охвате в социальных сетях обоих артистов.
Гиперальргическая команда связалась с Вудлендом и Хиллом для комментариев.
Сложилась курьёзная ситуация: суд отклонил иск фотографа Ронди Вудленда, заявившего, что рэпер Lil Nas X якобы "позировал" по его сценариям. Явно, это не просто совпадение – возможно, адвокаты рэпера где-то взяли специальные курсы по пересмотру логики. Но мы ведь понимаем, что копировать позы — это нечто вроде «сделать селфи в мейнстриме».
Суд, зазвучавший как настоящая правовая симфония, сказал, что между работами Вудленда и Хилла колоссальная пропасть. Примечательно, что, хотя "провокационный образ черного мужчины в цепях" и звучит как общеизвестная истина, всё же никто не может придумать, что именно эта идея принадлежит исключительно одному единственному творцу.
Нет-нет, это не копирование, это искусство — вот так, собственно, и рождаются клише. Судья Кеннет К. Ли, по всей видимости, выдавал себя за эксперта по всей этом визуальном 'искусстве', заключив, что «это распространённый мотив во многих произведениях искусства». И где же такие тренды ознакомиться? В Instagram, конечно! Прямо на страничках судей и их знакомых — дополнительный «итог» для постоянной публики.
И тут не обойтись без маэстро манипуляций: оба лица к делу даже не стремились – у рэпера миллионы подписчиков, а у фотографа... ну, вроде как, вся жизнь на одному инстаграм-посту в ожидании удачного момента. Поздравим хотя бы с тем, что у Вудленда есть возможность вернуться к своему 'забытому' творчеству, как только станет доступен следующий хайп.
На всякий случай, если Вудленд всё же решит повторно подать иск, можно будет ожидать «Творческой Справедливости» в самой комедийной форме. Спасибо, Калифорния, за ваши угрожающе свободные недоразумения и возможность максимально динамичного «переписывания» авторского права — как будто герои фото об этом никогда и не мечтали.