Disney и NBCUniversal против Midjourney: война ради прав или жадности?

Disney и NBCUniversal подали иск против компании Midjourney в связи с нарушением авторских прав. Иск был подан на прошлой неделе и стал результатом многолетнего недовольства индивидуальных художников и творцов, заговоривших против использования защищенного авторским правом материала для обучения моделей искусственного интеллекта. Эта ситуация, когда два крупных киностудийных гиганта, как Disney и NBCUniversal, объединились, чтобы судиться с одним из крупных инструментов генерации изображений с использованием ИИ, говорит о значимости дела.

Важно отметить, что исход этого иска может определить, как Disney, NBCUniversal и другие студии будут разрабатывать свои собственные модели ИИ в будущем. Иск против Midjourney может установить прецедент в области использования искусственного интеллекта, что повлияет на правила работы ИИ-компаний и на всех креативщиков.

"Это важное дело, которое повлияет на права почти всех творцов, независимо от их размера," – сказал Рэй Сейли, адвокат из Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir. "Это редкое сотрудничество в юридической отрасли, когда студии действительно делают что-то, что на 100 процентов поддерживается артистами."

Иск на 143 страницах, поданный против Midjourney, касается конкретного нарушения авторских прав, даже если он пересекается с большими правовыми дебатами о том, можно ли считать материал, созданный ИИ, защищенным авторским правом. Disney и NBCUniversal утверждают, что Midjourney умышленно нарушает их права на персонажей и интеллектуальную собственность и получает прибыль от этого. Студии утверждают, что любой, имеющий подписку на использование инструмента генерации изображений Midjourney, может попросить модель создать изображение Дарта Вейдера или Миньонов, и она выдаст почти идеальную копию.

В иске есть убедительные фотографии, демонстрирующие, как реальные кадры из фильмов сравниваются с изображениями, созданными Midjourney. Эти примеры – не просто пародии и не превращенные варианты существующих персонажей; это только копии, созданные ИИ. Это становится проблемой, поскольку Midjourney, который еще не ответил на иск, пытается оправдать своё поведение статусом добросовестного использования.

"Честно говоря, мне трудно представить, как суды позволят Midjourney продолжать свою деятельность без каких-либо ограничений," – прокомментировал Сейли. "На мой взгляд, у студий очень крепкий случай."

Согласно прогнозам, Midjourney, вероятно, попытается утверждать, что она только посредник, предоставляющий инструменты, и именно пользователи создают изображения, нарушая авторские права. Но это довольно натянуто, так как Midjourney получает прибыль с подписок и контролирует действия своих пользователей.

Тем не менее, иск утверждает, что Disney и NBCUniversal пытались убедить Midjourney ограничить пользователей в создании изображений защищенного авторским правом материала, но эти призывы остались без ответа. Midjourney уже предотвращает генерирование насильственных или сексуальных изображений, так что почему не включить переключатель, чтобы запретить создание образа Йоды?

"С точки зрения закона, очевидно, что Midjourney умышленно нарушает авторские права. Они намеренно нарушают, и, похоже, не предприняли никаких шагов, чтобы ограничить действия пользователей на своей платформе," – отметил юрист по вопросам киноиндустрии Дейл Нельсон. "И умышленное нарушение намного хуже, чем нарушение, при котором у вас была добросовестная вера в то, что вы делаете что-то допустимое. Так что тот факт, что они не ответили на письма от студий, не говорит в их пользу."

Нельсон также сообщил, что Midjourney может утверждать, что любое решение против них может иметь непредвиденные последствия для всей индустрии и для возможностей ИИ-моделей. Но юристы студий тоже об этом подумали.

"Я думаю, что они сделали очень конкретные фактические обвинения в своем иске, вероятно, мудро, что это иск не о всем ИИ в целом. Это очень конкретное использование, против которого они жалуются," – добавил Нельсон.

Все это имеет значение для Disney и NBCUniversal, поскольку представляет собой упущенную прибыль. Если кто-то может просто сгенерировать изображение ИИ любимого персонажа «Звездных войн», зачем им покупать что-то конкретное от Disney? Это также может навредить имиджу Disney, если ИИ сможет без труда генерировать изображения персонажей Disney, которые по своему содержанию будут более взрослого характера, чем они бы предпочли, и позволить среднему пользователю широко распространять это изображение в интернете.

Сейли прогнозирует, что это может быть довольно узкое решение, которое повлияет только на Midjourney и ее работу, или же любое решение заставит другие ИИ-компании заранее изменить то, на что способны их модели, или как они обучаются на основе решений суда. Не хотят же они судебных разбирательств, если могут их избежать. Иск может также быть разрешен с тем, что Midjourney согласится выплачивать Disney и NBCUniversal лицензионный сбор за продолжение создания копий их интеллектуальной собственности.

Но Сейли предполагает, что это будет серьезное дело, и он считает, что студии захотят получить некоторый вердикт — и будут бороться, пока не получат его. Сейли считает, что Disney и NBCUniversal захотят иметь возможность получить четкое представление о том, как были обучены модели Midjourney и как они используются.

"Студии хотят прецедента в этом случае," – сказал Сейли. "Они хотят мнение окружного суда, которое говорит, что сбор данных для обучения модели или использование защищенного авторским правом материала в обучающих данных является нарушением авторских прав. Я думаю, что они захотят получить такое решение, и оно, вероятно, пройдет через апелляции."

Прецедент является ключевым моментом, предоставляя студиям ясность относительно того, что может и не может использоваться для обучения моделей ИИ, будь то лицензирование чужих материалов для создания фильмов или создание своих собственных моделей внутри. Потому что, если суды решат в пользу Midjourney, последствия могут быть "сногсшибательными" для того, как студии ведут бизнес.

"Это было бы морским изменением в том, как работают защищенные авторскими правом материалы," – заключил Сейли. "Мы увидим множество изменений в том, как студии работают или как, откровенно говоря, работают креативщики."