
Американский конгрессмен заявил, что TikTok отказался участвовать в открытом заседании комитета, где компанию должны были спросить о безопасности детей на платформе. Публичный круглый стол планировали провести в этом месяце в Палате представителей США.
Председатель специального комитета Палаты представителей по вопросам Коммунистической партии Китая Джон Муленаар, республиканец от штата Мичиган, сообщил, что переговоры с TikTok сначала шли «добросовестно». По его словам, комитет пытался пригласить руководителя службы безопасности TikTok, чтобы тот ответил на вопросы о двух темах: возможном доступе китайского правительства к данным американских пользователей и принципах работы алгоритма TikTok.
Однако затем компания, по утверждению Муленаара, изменила позицию и отказалась приходить на заседание. Конгрессмен написал, что TikTok сослался на собственное желание избежать более широкого расследования практик, связанных с безопасностью детей.
Таким образом, обсуждение должно было касаться не только технологий и защиты пользовательских данных. Комитет также намеревался выяснить, как TikTok защищает несовершеннолетних от потенциально вредного контента и других рисков внутри платформы. Для американских законодателей это особенно чувствительная тема: социальные сети регулярно подвергаются критике из-за влияния на детей и подростков.
Муленаар представил отказ как попытку компании избежать публичных вопросов. При этом в опубликованном сообщении нет подробностей о том, какие именно меры TikTok применяет для защиты детей и какие претензии комитет собирался предъявить компании.
TikTok на момент публикации не дал немедленного комментария по поводу отказа от участия в заседании. Поэтому позиция компании и точные причины отмены встречи публично не раскрыты. Известно лишь, что представители TikTok должны были отвечать перед комитетом на вопросы о доступе к данным, алгоритмах и безопасности детей, но в итоге решили не появляться.
Ситуация продолжает давний спор между TikTok и американскими властями. Законодатели требуют большей прозрачности от платформы, связанной с китайской компанией ByteDance, а TikTok отрицает, что китайское правительство получает доступ к данным американских пользователей. В данном случае спор дополнительно осложнился тем, что открытая встреча могла превратиться в публичный разговор сразу о нескольких самых болезненных для компании темах.
История посвящена отказу TikTok участвовать в открытом заседании специального комитета Палаты представителей США по вопросам Коммунистической партии Китая. Встречу планировали провести в этом месяце. По словам председателя комитета Джона Муленаара, переговоры с компанией сначала проходили «добросовестно», а законодатели хотели пригласить руководителя службы безопасности TikTok.
На заседании предполагалось обсудить возможный доступ китайского правительства к данным американских пользователей и принципы работы алгоритма TikTok. Позднее, как утверждает Муленаар, компания изменила решение и отказалась от участия, сославшись на желание избежать более широкого внимания к своим практикам безопасности детей.
Это означает, что к вопросам о данных и алгоритмах добавилась тема защиты несовершеннолетних. Американские законодатели регулярно требуют от социальных сетей объяснить, как они противодействуют вредному контенту и другим рискам для детей и подростков. В данном случае комитет хотел обсудить не только техническую сторону работы TikTok, но и ответственность платформы перед несовершеннолетними пользователями.
TikTok не предоставил немедленного комментария, поэтому точные причины отказа и официальная позиция компании остаются неизвестными. Публично сообщается только, что представители платформы должны были отвечать на вопросы о пользовательских данных, алгоритме и детской безопасности, но не явились.
Ситуация является частью более широкого конфликта TikTok с американскими властями. Платформа принадлежит китайской компании ByteDance. Законодатели США требуют от нее большей прозрачности и выражают опасения по поводу возможного доступа китайского правительства к данным американцев. TikTok отрицает, что Пекин получает такой доступ. Отказ от публичной встречи усилил подозрения законодателей, однако сам по себе не доказывает нарушения или наличие доступа к данным.