Тейлор Свифт и суд с поэтессой: война за банальные идеи

Тейлор Свифт, американская звезда поп-музыки, вновь оказалась в центре судебных разбирательств: поэтесса-любитель из солнечной Флориды, Кимберли Мараско, ошарашила публику неожиданным упорством – она снова подала апелляцию почти сразу после проигрыша. Всё началось с того, что Мараско обвинила певицу в краже идей и слов для песен вроде «The Man», «My Tears Ricochet», «Illicit Affairs» и ещё целого ряда композиций. Судья Айлин Кэннон довольно быстро поставила точку в этом споре: совпадения между произведениями Мараско и песнями Тейлор Свифт оказались не больше чем общими словами, стандартными для поэтического жанра, и распространёнными метафорами вроде обсуждения «газлайтинга» (газлайтинг — термин для манипуляции сознанием, ставший популярен в современной культуре). По сути, судья вынесла приговор всем писателям на свете: слова, темы и короткие фразы – не твоя интеллектуальная собственность, если не придумал свой собственный язык. Юристы Тейлор Свифт назвали затеянные дела абсурдом и актом излишней настойчивости, то есть – троллингом. Но Мараско не сдалась и буквально за 48 часов оформила апелляцию (при том, что на это у неё был целый месяц). Остаётся гадать, что именно она напишет в своих новых заявлениях, поскольку подробностей общественности пока не открыли. Впрочем, предыдущие два иска тоже были отклонены – суд посчитал, что «базовые идеи», «общие понятия», «обыденные метафоры» и «привычные наблюдения» не могут охраняться законом об авторском праве. Комментариев от самой Тейлор Свифт на всё это множество бумаг пока не поступало. Даже если Мараско и выиграет право на слушания, специалисты не прогнозируют ей успеха: такие апелляции почти всегда заранее проигрышны, если суд был единодушен и прямолинеен в отказе рассматривать дело всерьёз. Для российской аудитории этот случай показатель того, как звёзды и их поклонники (или критики) могут годами сражаться за право на слово, а суды – защищать банальности.