Скандал вокруг Blake Lively и Baldoni
Федеральный суд в Манхэттене выбросил из дела обвинения актрисы Blake Lively в сексуальных домогательствах со стороны режиссёра фильма «It Ends with Us» Justin Baldoni. Однако судья Луис Дж. Лайман разрешил другой блок претензий — о возможной ответной травле со стороны режиссёра — и именно он отправляется на рассмотрение присяжным.
В решении судьи говорится: юридически доказать домогательства Лайвли не удалось. Она ссылалась на переписку между Бэлдони и его партнёром по компании Wayfarer, которую она считала сексуализированной, а также на его шутки на съёмочной площадке, связанные с тем, что она «никогда не смотрела порно». Юристы Бэлдони все обвинения отвергли.
Тем не менее, по мнению суда, совсем другой эпизод заслуживает внимания присяжных — а именно возможная ответная реакция режиссёра после жалобы актрисы. Лайвли утверждала, что после её жалобы на инцидент, когда партнёр Бэлдони, Jamey Heath, якобы смотрел на её обнажённую грудь в трейлере, режиссёр нанял кризисное PR-агентство. По словам актрисы, задача агентства была одна — уничтожить её репутацию в соцсетях и выставить её лгуньей. Бэлдони же утверждает, что защищал только собственное имя.
Судья указал: есть доказательства того, что действия PR-команды могли быть направлены не на опровержение слов Лайвли, а на атаку по её профессиональной репутации. В решении сказано, что присяжные могут счесть поведение Бэлдони попыткой «уничтожить не только обвинения, но и карьеру Лайвли».
Дополнительный виток конфликта — встречный иск Бэлдони о клевете. Он подал его после интервью актрисы, но в июне прошлого года тот иск был отклонён.
Судебный процесс намечен на май, если стороны не договорятся о мировом соглашении. Главный вопрос, который предстоит обсудить присяжным: был ли резкий негатив вокруг Лайвли в интернете естественным или его искусственно создала команда кризисного PR, нанятая режиссёром.
PEREC.RU
История с Блейк Лайвли снова превращается в юридическую игру на выживание. Судья аккуратно сдвигает акценты — домогательства в мусорную корзину, месть режиссёра на суд присяжных. Почти танец, где участники делают вид, что не наступают друг другу на ноги.
В центре — привычная схема. Знаменитость жалуется на неприятный эпизод, другой участник процесса быстро превращается в стратегического гроссмейстера, нанимающего кризисных советников. Всё оформляется как защита чести, хотя запах от этой «защиты» обычно один и тот же — страх потерять репутацию, доходы, позиции.
PR-агентства в таких историях появляются как по волшебству. Они делают то, что нужно: формируют удобный шум, размывают границы фактов, подбрасывают «случайные» комментарии в соцсетях. В этом нет злодейской романтики — просто стандартный набор инструментов индустрии, которая давно забыла слово «этика».
Любопытно наблюдать, как судья осторожно намекает: что-то тут пахнет не обороной, а охотой. Когда команда обвиняемого переходит от опровержений к попыткам разрушить карьеру оппонента, дело перестаёт быть спором и превращается в операцию. И вот это присяжные должны разбирать.
Иронично, что встречный иск Бэлдони сам отправился в мусор ещё раньше. Такая симметрия судебной борьбы — каждый кидает в другого, но летит обратно. На фоне всего этого маячащий майский процесс напоминает премьеру фильма, где сценарий пишут юристы, а актёры лишь изображают участие.
Всё же интересно, чем закончится вопрос о природе онлайн-скандала. Если хаос оказался постановкой, получится очередной урок о том, как легко крутить общественным мнением. Если нет — значит, мир действительно любит драмы сильнее правды.