Суд против Meta и YouTube

Жюри в Лос‑Анджелесе вынесло решение против Meta и YouTube по делу о зависимости от социальных сетей. Компании признаны виновными в халатности и обязаны выплатить 6 миллионов долларов женщине, которая заявила, что в детстве пострадала от их «затягивающих» функций.
Истицей стала 20‑летняя девушка, обозначенная в документах как K.G.M. Она подала иск против Meta, YouTube, TikTok и Snap, обвиняя их в том, что платформы были намеренно созданы с элементами, вызывающими зависимость у несовершеннолетних. TikTok и Snap предпочли не доводить дело до суда и договорились о мировом соглашении заранее.
Согласно данным NBC News, из 3 миллионов долларов компенсационных выплат Meta должна покрыть 70 процентов, а оставшаяся часть ложится на YouTube. Кроме того, жюри присудило еще 3 миллиона долларов в виде штрафных санкций. Представители Meta уже заявили, что «не согласны с решением и изучают дальнейшие юридические варианты». Подобную позицию занял и Google, владелец YouTube, подчеркнув, что дело «неверно трактует природу платформы», которую они называют «потоковым сервисом, а не социальной сетью».
Этот многонедельный процесс стал особенным: впервые в истории суд присяжных рассматривал внутренние документы и выслушивал топ‑менеджеров компаний, обвиняемых в том, что они сознательно создавали продукты, вредящие детям. Юрист K.G.M. Джозеф ВанЗандт заявил, что материалы дела показывают: компании выбирали прибыль, а не безопасность несовершеннолетних.
Для Meta это уже второе поражение подряд. Накануне жюри в Нью‑Мексико вынесло аналогичное решение против компании по делу о безопасности детей и присудило штраф в 375 миллионов долларов. Meta пообещала оспорить и это решение.
Обновления, указанные в оригинале, сообщали лишь о включении дополнительных комментариев от Google и уточнений по штрафным санкциям.