Суд, рэп и флаг
Рэпер из североирландской группы Kneecap, известный как Mo Chara (лишь по паспорту — Liam Óg Ó hAnnaidh), окончательно избежал судебного разбирательства по обвинению в связях с терроризмом. Высокий суд Великобритании отклонил апелляцию Королевской прокуратуры, тем самым подтвердив прежнее решение: обвинение было оформлено неправильно и юридически недействительно.
История началась после концерта в Лондоне 21 ноября 2024 года. Во время выступления музыкант поднял прапор организации Hezbollah — в Британии она признана запрещённой. Он же выкрикнул фразу «Up Hamas, up Hezbollah». Прокуратура тут же посчитала это проявлением поддержки террористических групп.
Сами Kneecap всё это время отрицали симпатии к Hamas или Hezbollah, настаивая, что не поддерживают насилие. Они заявили, что видеозаписи, которые изучала британская контртеррористическая полиция, были неверно интерпретированы, а сам инцидент стал «карнавалом отвлечения». Ó hAnnaidh утверждал, что поднял флаг, не разобравшись, чей он, а фраза была частью сценического образа.
Дело развалилось ещё в сентябре, когда главный магистрат Пол Голдспринг объявил обвинение незаконным: прокуроры сначала должны были получить разрешение генерального прокурора, а когда они всё же его получили, срок предъявления обвинений уже истёк. Апелляция Crown Prosecution Service в Высокий суд результата не дала — двое судей подтвердили правоту Голдспринга, подчеркнув, что речь идёт о «узком юридическом вопросе», а не об оценке действий музыканта.
Факт остаётся фактом: Mo Chara не признан виновным, но и формально не оправдан — до суда дело так и не дошло.
После решения суда Kneecap заявили, что это третья их победа над британским правительством, сопроводив пост политическими заявлениями и традиционным для группы протестным тоном. Позже музыканты опубликовали видео со своих выступлений и ролики с поддерживающими их фанатами.
На пресс‑конференции в Белфасте Ó hAnnaidh подчеркнул, что судебная история — ничто по сравнению с ситуацией в Палестине, и пообещал продолжать говорить о Газе. По его словам, группа уже потеряла выступления из‑за своей позиции, но «им уже всё равно на последствия».
Адвокат артиста Дэрраг Макин назвал дело «юридически смехотворной охотой на ведьм», которая «началась на фестивале Coachella, продолжилась в Вестминстере и завершилась в Западном Белфасте». Он заявил, что британские власти зря тратили государственные средства на заведомо непрочное обвинение.
Позже прокуратура лишь отметила, что принимает решение суда и обновит свои внутренние процедуры. Kneecap же снова раскритиковали власти, заявив, что более миллиона фунтов в этом деле были выброшены на ветер, тогда как могли бы пойти на помощь людям.
Тем временем группа готовится к выпуску нового альбома «FENIAN» 24 апреля и анонсировала участие в международной гуманитарной инициативе — поездке Nuestra América Convoy на Кубу, целью которой станет доставка помощи стране, переживающей тяжёлый экономический и гуманитарный кризис.
PEREC.RU
Дело рэпера Mo Chara из североирландской группы Kneecap стало показательным примером того, как британская система правосудия может громко начинать, а затем тихо отступать, спотыкаясь на собственных же правилах. Три судьи в разное время пришли к одному и тому же: обвинение против музыканта было оформлено настолько небрежно, что продолжать его — значит нарушать закон.
Инцидент на концерте — поднятый флаг Hezbollah и фраза про Hamas — моментально превратился в политически заряженное обвинение. Но всё разрушилось в деталях: прокуроры пропустили срок подачи обвинений и некорректно запросили разрешение у генерального прокурора. Когда разрешение всё же получили, было уже поздно. Высокий суд подтвердил: обвинение недействительно.
Kneecap использовали ситуацию как ещё одну возможность для громкой политической позиции. Их реакция — смесь сарказма, протестной риторики и демонстративного пренебрежения к властям. Они категорично заявляют, что британское правительство тратит деньги не туда — и что дело против Mo Chara стало частью более масштабной кампании давления на тех, кто публично поддерживает Палестину.
Юридическая сторона оказалась настолько шаткой, что даже адвокат позволил себе назвать процесс «юридически смехотворным». Он подчёркивает: такие ошибки — это не случайность, а показатель неспособности системы выдерживать собственные стандарты.
В итоге музыкант не признан виновным, но и не оправдан. Дело просто исчезло, как дым. Однако сама история подчёркивает политизированность подобных процессов и показывает, как быстро юридическая машина сдаётся, если буква закона не выдерживает нагрузки.
Группа же продолжает использовать момент: готовит новый альбом, публикует политические заявления, участвует в гуманитарных инициативах. Их стиль — смесь музыки, протестного перформанса и медийной провокации — только усиливается на фоне этой судебной победы. Это история не о терроризме, а о том, как власть пытается давить громких артистов — и как иногда спотыкается на собственных же шагов.