Судебная драма вокруг Уилла Смита
Адвокаты Уилла Смита просят суд в Калифорнии выбросить, как они выразились, «фарс», то есть совершенно несерьёзный иск, поданный электрическим скрипачом Брайаном Кингом Джозефом. Музыкант выступал на туре артиста Based on a True Story в прошлом году, а в декабре подал на Смита иск, обвинив его в сексуальных домогательствах и последующей мести за жалобы.
Джозеф, ставший третьим в 13‑м сезоне шоу America’s Got Talent, утверждает, что его несправедливо уволили с международного тура после того, как он сообщил: кто‑то проник в его гостиничный номер в Лас‑Вегасе и оставил там странные и намёкообразные предметы — бутылку лекарства от ВИЧ, серьгу и записку. При этом в его же иске указано, что личность «визитёра» неизвестна.
Смит категорически отвергает обвинения. Его юристы называют претензии не просто ложными, а рассчитанными исключительно на эффект жёлтой прессы, подчёркивая, что Смит не имел никакого отношения к инциденту в гостинице и никогда не оставался с музыкантом наедине. Они также утверждают, что попытка связать актёра с произошедшим через тезис о якобы «груминге» — то есть подготовке жертвы к домогательствам — является «абсурдным выводом».
Согласно версии Смита, настоящее основание для прекращения сотрудничества было прозаичнее: Джозеф якобы неоднократно опаздывал на репетиции, вел себя нестабильно и создавал дискомфорт коллегам по сцене. Юристы подчёркивают, что ему никогда не обещали постоянное место в группе и он просто «не вписался» в коллектив.
Смит настаивает, что иск должен быть полностью отклонён, так как в нём отсутствуют фактические основания. Однако адвокат Джозефа, Джонатан Дж. Делшад, заявил, что больше доверяет суду присяжных, чем мнению Смита. Он назвал доводы защиты «риторикой для пресс-релизов» и пообещал представить доказательства в суде.
Слушание по ходатайству Смита о прекращении дела назначено на апрель.
PEREC.RU
История о том, как Уилл Смит снова оказался в центре громкого спора — и не по своей воле. Скрипач Брайан Кинг Джозеф подал на него иск, утверждая, что был уволен несправедливо и что в его гостиничный номер проник неизвестный, оставив странный набор предметов. История сама по себе выглядит как сценарий третьесортного сериала, но иск есть иск.
Смит и его юристы выбрали стратегию отрицания — и отрицания жёсткого. Они называют иск мешаниной обвинений, рассчитанной на то, чтобы влезть в таблоиды. Обычная тактика, когда связь между фактами притянута за уши, но красиво ложится на газетные полосы. Противопоставляется этому бытовая версия: музыкант просто плохо работал, опаздывал, раздражал коллег. Рейтинги шоу всегда падают, когда реальность оказывается скучнее.
С другой стороны, адвокат Джозефа использует классическую линию — упрёк в том, что защита больше говорит, чем доказывает. Намёк на то, что у знаменитостей правда всегда дорогая и всегда глянцевая. И что решает всё равно суд, а не пресс-служба.
В итоге мы имеем знакомую схему: громкое имя, туманная история, две стороны, уверенные каждая в своей правоте. Судья разберётся, но спор уже работает — в медиапространстве он живёт собственной жизнью. В финале, как всегда, останется вопрос: кто здесь ищет справедливость, а кто — просто внимания.
