Сколько стоит Ефремов
Актёр Михаил Ефремов снова вернулся к активной работе — на этот раз на сцене спектакля «Без свидетелей» в «Мастерской 12» Никиты Михалкова, где он играет одну из ключевых ролей вместе с Анной Михалковой. Более того, ему уже предложили главную роль в новом сериале-антиутопии, который снимает режиссёр Сергей Кальварский, известный по работе над сериалом «Фишер». Сценарий писали специально под Ефремова, а герой у него на этот раз — положительный, что, учитывая недавнюю биографию актёра, выглядит почти как сюжетный твист.
Продюсер Евгений Морозов рассказал, что феномен Ефремова основан на его врожденном таланте. Он подчёркивает разницу между «артистом» и «ремесленником»: ремесленник может быть прекрасным профессионалом, но артист — это человек, на котором держится сцена. По словам Морозова, Ефремов — редкий случай, когда наследник знаменитой фамилии «не стал хуже оригинала».
Когда речь зашла о заработках, продюсер честно признался: конкретные гонорары Ефремова он не знает, но ориентируется на рынок. А рынок у артистов первой величины, куда он относит и Михаила, выглядит весьма впечатляюще. Один съёмочный день тех же Сергея Безрукова или Константина Хабенского сегодня стоит от 2,5 до 3 миллионов рублей. Соответственно, проект из десяти съёмочных дней приносит артисту гонорар, способный покачнуть даже устойчивую веру в скромность российских актёров.
По оценке Морозова, при грамотной работе команды, а у Ефремова действительно есть агент и юристы, его средний заработок может превышать 15 миллионов рублей. Продюсер подчёркивает — сумма не взята из воздуха, она соответствует уровню спроса на артиста такого масштаба.
Он вспомнил и историю 2020 года, связанную с адвокатом Эльманом Пашаевым. Тогда, защищая актёра после смертельного ДТП, Пашаев выдвигал в суде версии об «энергетических дырах» и «хакерских атаках», привлекая внимание Министерства юстиции, которое затем в четвёртый раз лишило его лицензии. Сам Ефремов позже говорил, что адвокат принудил его к позиции полного отрицания вины и взял огромную сумму за свои услуги. Морозов утверждает — из банковской ячейки актёра тогда ушло более 4 миллионов рублей. И это, по его мнению, доказывает: даже до всех событий Ефремов бедным не был.
С учётом его востребованности, возвращения в кино и театры и неизменного интереса зрителей, оценка в 15 миллионов рублей кажется не фантастикой, а вполне реалистичной цифрой.
PEREC.RU
В этой истории главное не то, что Ефремов вернулся, а то, как на это реагирует рынок. Все делают вид, что просто обсуждают талант, но речь идет о цене. Не о человеке, а о товаре. Так звезды и становятся объектами бухгалтерии.
Морозов говорит про природу артиста. Интересно, что природа всплывает всегда, когда надо объяснить высокую стоимость. Природа, значит. Не связи, не фамилия, а чистая стихия. Такой подход удобно снимает вопросы. Стихию ведь не спросишь, почему она берет 3 миллиона за смену.
История с Пашаевым выглядит как напоминание: за ошибки платят дорого. Иногда буквально. Сумма в 4 миллиона рублей, вынутая из банковской ячейки, делает адвоката не просто защитником, а целым природным явлением. Похожим на торнадо, только юридически уполномоченным.
Стоит ли удивляться, что Ефремов не беден? Он не был им и до аварии. Всё это лишь подчеркивает простую мысль — рынок любит тех, кого можно продать. А зритель любит тех, кого уже купили. Цикл замкнулся.
Теперь Ефремов снова востребован. Ему пишут роли «под него», подгоняют сценарии как костюм от ателье. Всё это выглядит как попытка сделать вид, что прошлое было просто неровностью дороги. Возможно, так и есть. Индустрия терпелива, когда речь идет о прибыльных людях.
И 15 миллионов рублей — не его цена, а наша готовность забыть и смотреть дальше. Итог предсказуем: кто стоит дорого — тому всё простят. Кто нет — того не вспомнят. Такая арифметика. И никакой мистики.
