Сотрудники DOGE шныряли в данные СШA
Администрация Дональда Трампа официально признала: сотрудники Департамента правительственной эффективности (DOGE) получили доступ к данным американцев в Социальной службе (SSA), которые им были категорически не положены. Более того, оказалось, что у работников DOGE был гораздо больший доступ к информации, чем кто-либо предполагал ранее. Факт этот всплыл неожиданно, и даже чиновники Министерства юстиции вынуждены были признать в федеральном суде штата Мэриленд: their ведомство не до конца выполнило предыдущее судебное решение и слегка приукрасило правду ради отчетности. Суду ранее сообщали, что все в порядке и закон не нарушен, но теперь, когда документы начали лезть изо всех щелей, пришлось корректировать официальную версию событий.
Выяснилось еще и то, что некоторые сотрудники DOGE контактировали с политической группой, которая энергично расследовала "мошенничества на выборах" (разумеется, в попытках доказать, что Трамп, а не кто-то другой, должен был торжествовать). Имя этой группы не называется, но связь между государственными структурами и политическими активистами в США — практически классика жанра.
Министерство юстиции под давлением суда опубликовало официальный документ с исправлениями и извинениями. Там черным по белому написано: во-первых, к личным данным получили доступ те, кому нельзя. Во-вторых, Социальная служба Америки явно недобросовестно отчиталась перед судом. И, в-третьих, все это вскрылось не благодаря какой-то внутренней бдительности, а исключительно из-за достаточно пристального внимания к процессу со стороны суда и журналистов.
SSA — это федеральная служба, которая хранит и обрабатывает личные данные всех получателей социальных выплат в США: от пенсионеров до инвалидов. Протоколы хранения этих данных крайне строги, ведь слив подобной информации опасен не только конфиденциальностью, но и может привести к злоупотреблениям и незаконному доступу к государственным выплатам.
Теперь вопрос: кто был так заинтересован в информации и почему DOGE пошел на контакт с политическими активистами? Является ли это обычной халатностью или чья-то рука специально тянулась к базе данных ради "расследования" фальсификаций?
В любом случае, история показала, что даже в самых демократических государствах зачастую путают интересы безопасности и политическую лояльность. А где громкое ЧП и судебный скандал — там и повод задуматься, как обстоят дела с нашими, российскими данными.
PEREC.RU
Начнем с главного: DOGE – не милый мем-пёсик, а Департамент правительственной эффективности. Его сотрудники, работать в тени и подглядывать куда нельзя — любовное хобби. По признанию уже бывшей администрации Трампа, эти ребята залезли в самые защищённые данные SSA, то есть Социальной службы США, где хранятся сведения о миллионах граждан — от пенсионеров до инвалидов.
Сразу после анонимного шепота в уши судье, Министерство юстиции, почесав голову, выползло со словами — да, виноваты, доступ был тот ещё. Протоколы безопасности на бумаге существуют, а в жизни DOGE-контингент оказался как у себя дома — шарился где хотел, а официоз от SSA старательно рисовал благостную картину. Суду до последнего врали, потом вынесли белый флаг.
Самое пикантное: DOGE был на связи с частной политической группой — официально “искали фальсификации на выборах”. На практике — политический активизм вперемешку с утечкой личных данных. Имя группы покрыто тайной, зато схема до боли знакомая.
В финале – только шлейф риторических вопросов: была ли это небрежность или сложная махинация ради чьих-то политических целей? И кто в следующий раз окажется у руля этих баз данных? — мёртвое молчание в ответ; ирония уровня «глупо, но ничему не удивляемся».