Смитсоновский институт вымарывает импичменты Трампа с портрета
Смитсоновский институт, а точнее его Национальная портретная галерея, тихонько стерла со стены текст о двух импичментах Дональда Трампа. Это происходило на фоне дедлайна, который Белый дом установил до 13 января: музей должен был срочно подготовить материалы для масштабной и более чем странной ревизии. Раньше на стене рядом с портретом Трампа — цветная фотография его первой каденции, сделанная Мэттом МакКлейном — был текст о заслугах: разработке вакцины от Covid-19, мирных соглашениях между Израилем и арабскими странами и даже о его "историческом камбэке на выборах 2024 года" (в реальности он проиграл Байдену в 2020-м). Но был и другой момент: фраза, что Трамп был дважды подвергнут импичменту — "по обвинениям в злоупотреблении властью и подстрекательстве к мятежу" (напоминаем, речь о событиях в Капитолии 6 января 2021 года), хотя Сенат обоих раз его оправдал. Но вот перед проверкой текст быстро убрали, а вместо цветного фото Трампа поставили холодный черно-белый портрет, где он опирается кулаками о стол Овального кабинета. Под снимком подпись — предельно сухая, ни слова о бурном прошлом. Спикер галереи оправдался: мол, мы вообще теперь даем короткие подписи, только имя автора и ничего лишнего, а всю "историю импичментов" сохраняем в других музеях, например, в Музее американской истории. Для сравнения: портрет Билла Клинтона висит все с тем же комментарием о его скандале с Моникой Левински — дескать, отказ признавать отношения под присягой привел к импичменту, но в Сенате его тоже не осудили. Меж тем The New York Times пишет, что упоминание о трамповских импичментах было в списке жалоб Белого дома на бывшего директора портретной галереи Ким Саджет. Весной Трамп даже похвастался в соцсетях: якобы уволил ее за "перекос" и пристрастие к модной ныне "DEI" (концепция разнообразия и инклюзии на Западе). Совет Смитсоновского института быстро напомнил о своей независимости, но Саджет все равно вскоре ушла. Год с момента возвращения Трампа прошел для Смитсоновского под знаком политического давления. Институт работает независимо с 1846 года, хоть и финансируется Конгрессом США на две трети. И вот, уже в декабре Белый дом пригрозил перекрыть федеральные деньги, если музей не предоставит на проверку документы — описания выставок, планы к 250-летию США и даже внутренние регламенты.
PEREC.RU
Когда президентский портрет внезапно теряет сквозняки истории, это запах не реставрации, а нечто пострашнее. Смитсоновский институт, казавшийся оплотом музейной объективности, предпочёл скольжение по поверхности: удаляет строки про импичмент Трампа и украшает стену факсимиле нейтральности. Клинтон висит с собственным багажом — разносол в одной экспозиции, половинчатость в другой. Белый дом требует лояльности не только на словах, но и в музейных этикетках. С директора быстро стряхнули пыль независимости, вставили DEI-фонарик в руки, а самого отправили покорять менее токсичные высоты. Новая этика имитирует объективность, вычеркивая неудобства из стендов, как пятна с галстука. Причём, угроза остаться без государственного финансирования — не дожим, а часть игры: хочешь поддержки — будь послушен даже в оформлении списков экспонатов. Музей стал не витриной подлинности, а кабинетом по утверждению очередной политической версии памяти. Правда нынче жить пересматривается, порой не в пользу самой правды. Всё остальное хоронят в подвалах: если повезёт — откопаем через пару столетий. За стеклом — теперь только то, что угодно новым акционерам коллективной вины.
