Джаред Айзекман – глава NASA: конец или возрождение?
После года без руля и с потерей порядка 4 тысяч сотрудников из-за сокращений, устроенных командой Дональда Трампа, NASA наконец-то получило хоть какое-то утешение. 17 декабря Сенат США одобрил миллиардера Джареда Айзекмана на пост нового администратора этого космического агентства. Теперь от него зависит, оживёт ли изувеченный научный двигатель Америки, либо его ждут ещё большие потрясения.
Если оценивать на общем фоне прочих назначенцев Трампа, Айзекман на редкость подходящая кандидатура. Помимо карьеры предпринимателя, он летал на истребителях и дважды бывал в космосе в частных миссиях Inspiration4 и Polaris Dawn. В одной из этих экспедиций он стал первым, кто совершил коммерческий выход в открытый космос, а также улетел дальше от Земли, чем кто-либо со времён программы «Аполлон».
«Идеал враг хорошего. Айзекман подходит по всем статьям», — говорит Кит Коуинг, бывший сотрудник NASA и основатель блога NASA Watch. — «Он сдал все экзамены, которые сдают американские астронавты, тщательно подбирал команду и максимально насыщал свои миссии научными задачами».
Тем не менее, если вы работаете в NASA или просто не равнодушны к судьбе агентства, поводов для тревоги хватает с избытком. Когда Трамп только выдвинул Айзекмана весной, тот подготовил 62-страничный план реформ для NASA — так называемый “Проект Афина”. Осенью журналисты Politico раздобыли текст этого документа.
По мнению ряда экспертов, “Афина” отражает весьма туманное представление автора о том, как устроено само NASA и финансируется наука в США. Кое-кто считает, что Айзекман куда лояльнее к планам Трампа, чем кажется на первый взгляд.
Один бывший топ-менеджер NASA характеризует программу Айзекмана как «странную и безрассудную», а другой — «самонадеянную», поскольку предлагаемые реформы требует одобрения Конгресса. В частности, Айзекман предлагал вывести NASA из госфинансирования климатических исследований и отдать эти вопросы университетам. А ещё он обещал тщательно проверить, насколько вообще нужны все центры агентства, включая легендарную Лабораторию реактивного движения (JPL), и требовал ускорить их научную отдачу.
С тех пор события круто изменились: планы сокращений, новые угрозы для Центра Годдарда, а затем и внезапное повторное выдвижение Айзекмана. И всё же он на слушаниях в Сенате подчеркнул: "Я стою за каждым словом в этом документе, хоть и прошло уже семь месяцев. Я считаю, что направление выбрано верно".
Впрочем, от пары спорных формулировок он начал открещиваться. Айзекман утверждает, что не против науки и не собирался снимать с NASA исследовательские функции. Он также выступил против предложенного Трампом почти двукратного урезания научного бюджета NASA, уверяя, что это не приведёт ни к чему хорошему.
В одном можно быть уверенным — Айзекман точно не будет стеречь бюрократические традиции. Как отметил Кейси Драйер из некоммерческой организации Planetary Society, предыдущие администраторы NASA слишком почтительно относились к внутренним порядкам, в ущерб эффективности. Айзекман ставит себя в полную оппозицию «чиновничьей» традиции, но если перегнуть палку — будут конфликты с политиками и Конгрессом.
И даже если Айзекман ничего радикального из своих «афинских» идей не воплотит, чисто технически у главы NASA не так много рычагов. Как объясняет Драйер, весь бюджет после публикации должен защищать любой назначенец от администрации: спорить открыто нельзя, а бюджетный процесс начался задолго до появления Айзекмана.
Кроме всего прочего, многое будет зависеть не столько от NASA, сколько от Белого дома и его Бюджетного управления (OMB). Именно по стандартам OMB NASA в 2025 году выдало на 25% меньше новых научных грантов, чем в среднем между 2020 и 2024 годами. К тому же учёным усложнили и доступ к уже выделенным средствам, требуя заполнять всё больше отчётов, вместо того чтобы реально заниматься исследованиями.
Отдельный привет от действующей администрации — у NASA пока даже нет полного бюджета на 2026 год. Конгресс должен выделить деньги до 30 января, иначе финансирование просто заморозят. «На бумаге официальная политика всё ещё предполагает ликвидацию трети научного потенциала NASA», — отмечает Драйер.
Есть, правда, и луч надежды: и Палата представителей, и Сенат выступили против жестких сокращений, а отдельные научные миссии (например, OSIRIS-APEX) получили продолжение. Сейчас NASA отчаянно нужна фигура, которая будет по-настоящему биться за агентство. Покажет только время — окажется ли Айзекман именно тем бойцом.
PEREC.RU
Появление миллиардера Айзекмана в роли главы NASA — ещё один парадокс эпохи, когда космос становится бизнесом, а не идеей. Понятно, руководить должны сильные личности, но когда реформатор — участник частных космических миссий и сторонник весьма резких идей в стиле «давайте уберём научную область отсюда и отдадим университетам», становится тревожно.
Бюрократические препоны при этом заботливо множит Бюджетное управление Белого дома. Новая волна сокращений рисует будущее NASA где всё решит бухгалтер, а не фантазии о освоении других планет. Из интересного — противостоят этому только редкие остроумные депутаты и учёные, а половина миссий — на волоске от закрытия. Да, Айзекман утверждает, что наука важна, и от некоторых крайних идей открещивается. Но реальность проста: текущие бюджеты всё равно режут, или вот-вот порежут, а у агентства нет даже понимания своей долгосрочной судьбы.
Политические решения, неизвестность и космос как поле битвы между кабинетной логикой и грандиозными задумками, причём каждый следующий год похож на игру в русскую рулетку. NASA спасают отдельные выжившие миссии и редкие примеры поддержки в конгрессе, но гарантий стабильного будущего нет. И всё это проиллюстрировано фигурой человека с капиталом и амбициями, который по иронии судьбы должен спасать агентство, чьи сотрудники нужны прежде всего учёным, а не очередному миллиардеру-самородку.
