Суд оправдал Adidas по делу о Каньє Уэсте
Adidas не нарушила федеральные законы о ценных бумагах, не предупредив инвесторов о скандальном поведении рэпера Каньє Уэста (Ye) до его «антиеврейских» выходок – к такому выводу пришёл федеральный апелляционный суд США. Иск был инициирован группой инвесторов, утверждавших: компании было известно о неадекватных поступках артиста уже с 2018 года, но она не раскрыла этого, тем самым введя акционеров в заблуждение. В числе обвинений — обсуждение Каньє с сотрудниками Adidas идей для альбома с сомнительными названиями, включая имя Гитлера. Однако судьи решили: те, кто вкладывался в сотрудничество с Ye, и так должны были понимать риски — скандально известный партнёр ведь был знаменит причудами задолго до связки с Adidas. «Разумный инвестор понимает: связь с такой звездой — всегда риск», — подчеркнул Апелляционный суд девятого округа, поддержав решение предыдущей инстанции.
На пике партнёрства Adidas и бренд Yeezy (Каньє Уэста) приносили миллиардные прибыли. Всё закончилось в октябре 2022 года: после серии оскорбительных заявлений рэпера о евреях Adidas публично прервала отношение, назвав слова артиста «недопустимыми, полными ненависти и опасными». Последствия не заставили себя ждать: только за последний квартал 2022 года Adidas потеряла $655 млн в продажах и осталась с неликвидом Yeezy на $1,3 млрд. В мае 2023 инвесторы подали в суд: топ-менеджеры Adidas знали о репутационных рисках сотрудничества с Каньє, но не сообщили это акционерам, чего требует американское законодательство. Аргументов прибавилось после публикации The Wall Street Journal: выяснилось, что и порно на рабочем месте рэпер показывал, и предлагал идеи бренду, способные похоронить бизнес.
Тем не менее, суд отметил — Adidas регулярно предупреждала инвесторов: если какой-то селебрити начнёт вести себя «неподобающим образом», это может пошатнуть позиции компании. Инвесторы считали такой пункт слишком общим: мол, когда основа для тревоги давно есть, не стоит деликатничать. Но судьи парировали: компания описывала не само "неподобающее поведение", а последствия — мол, если кто-то чудит, репутация и финансы могут пострадать. Вышеприведённые прецеденты с IT-гигантами (Alphabet, Facebook), где компании наказывали за сокрытие важной информации, были признаны несравнимыми: там речь шла о замалчивании конкретных фактов, а в случае Adidas – о работе с личностью, прославившейся скандалами ещё до подписания контракта. Судья Карин Иммергут ещё летом 2024 года указала: поддерживая Adidas, она вовсе не защищает Каньє и его выкрутасы, а только оценивает выполнение формальных правил.
PEREC.RU
Новость начинается с того, что Adidas вновь в центре конфликта: их обвиняют в том, что не предупредили инвесторов о бурном нраве Каньє Уэста (Ye). Инвесторов, судя по всему, серьёзно задело, что компанию не насторожили заблаговременно, когда Каньє начал странно вести себя и нести несусветицу, включая даже упоминание Гитлера в качестве варианта названия альбома. Но американский Апелляционный суд на весь этот ярмарочный скандал смотрит, как на прогнозируемую банальность: если уж покупаешь лотерейный билет с лицом Ye — жди любого финта. Основной аргумент суда — компания заранее указывала, что любые выходки знаменитостей могут навредить бизнесу и отразиться на кошельках акционеров. Что там ‘‘конкретика’’, когда обаяние селебрити для Adidas важнее любого отчёта о рисках. Для инвесторов же больно: $655 млн потерь, гора нераспроданных Yeezy, но в плане закона — никакого обмана. Суд привёл для сравнения дела с IT-гигантами, где компании действительно скрывали важные инциденты, — но здесь "грязное бельё" Ye давно на публике. Судья подчеркнула: комментировать моральную или корпоративную ответственность Adidas не входит в её задачи. Итог: моральный ущерб очевиден, юридических оснований для наказания — нет. Бизнес как всегда — был, есть и будет рисковым, а селебрити всегда способны удивить, но никого это теперь не извиняет.
